La oportunidad fallida de Kamala | El capitalismo desnudo

Por Sonali Kolhatkar, periodista multimedia galardonada. Es la fundadora, presentadora y productora ejecutiva de «Rising Up With Sonali», un programa semanal de radio y televisión transmitido en las estaciones Free Speech TV y Pacifica. Su último libro es Rising Up: The Power of Narrative in Pursuing Racial Justice (. City Lights Books, 2023) Es colaboradora de redacción del proyecto Economía para Todos en el Independent Media Institute y editora de justicia racial y libertades civiles en Yes! Se desempeña como codirectora de la organización sin fines de lucro Afghan Women’s Mission y es coautora de Bleeding Afganistán. También forma parte de la junta directiva del Justice Action Center, una organización de derechos de los inmigrantes, producida por Economy for. Todo lo cual es un proyecto del Independent Media Institute. Durante un discurso de casi 40 minutos en el último día de la Convención Nacional Demócrata de 2024 en Chicago, la vicepresidenta Kamala Harris expuso su plan para una economía nacional que “sea una economía de oportunidades donde todos tengan la oportunidad de competir y triunfar”. “Elegí deliberadamente no mirar sus palabras. Pero prefirió leer. El entusiasmo en el Comité Nacional Demócrata de este año fue contagioso. El Partido Demócrata se basa en el lenguaje del populismo económico progresista. y recibió el impulso de nominados más jóvenes y entusiastas. Pero leer el discurso de Harris en lugar de verlo Puede ayudar a quitarle algo de alegría. y aclaró que el partido aún no acepta el lenguaje del populismo económico progresista. Y si seguimos utilizando el lenguaje demonizador de la derecha, el término «economía de oportunidad» es un problema en sí mismo. Es una frase que utilizó el exlíder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, para defender la agenda económica de Donald Trump en 2019. La Cámara de Comercio de Florida, un grupo acérrimo proempresarial, también utilizó la frase para hacer algo posible. Vivimos en un país donde la segregación racial es técnicamente ilegal. Esto significa que las personas de color tienen una “oportunidad” de asistir a las mejores escuelas, solicitar empleo y generar riqueza. Retirarse cómodamente y transmitir riqueza a hijos y nietos Esas oportunidades han existido durante décadas. Pero los datos muestran una y otra vez que no se traducen en la realidad. En particular, para las personas de color en Estados Unidos, por ejemplo, la brecha de riqueza racial sigue siendo alta. Hay barreras estructurales que permanecen firmemente en su lugar. Y se requiere una intervención gubernamental específica para desmantelarlo. ¿Harris aceptará tal demolición? Harris recordó con orgullo durante su discurso en el Comité Nacional Demócrata que “tomó el control de los grandes bancos y proporcionó 20 mil millones de dólares para familias de clase media que enfrentaban ejecuciones hipotecarias. y ayudó a aprobar la Declaración de Derechos de los Propietarios de Vivienda. Es uno de los primeros proyectos de este tipo en el país”, pero ella asumió el cargo de fiscal del banco. Ni como miembro de la legislatura ni como ejecutivo. Y sus derechos de propietario se basan una vez más en la idea de «oportunidad». En un comentario editorial de 2017, explicó que el proyecto de ley se basaba en «Seis proyectos de ley diseñados para dar a los californianos una oportunidad justa de trabajar con sus bancos, arreglar sus préstamos y salvar sus hogares», señaló Harris al Comité Nacional Demócrata, diciendo que «defiende a los veteranos y estudiantes que han sido engañados por las grandes organizaciones con fines de lucro». colegios A los trabajadores cuyos salarios han sido estafados, se les debe pagar el salario correspondiente. para las personas mayores que enfrentan abuso de ancianos”. Una vez más, todos estos son logros notables durante su mandato como Fiscal General y Fiscal de California. ¿Defenderá los derechos de los veteranos, estudiantes, trabajadores y personas mayores o simplemente les dará la oportunidad de obtener justicia? Hay una gran diferencia entre “oportunidad” y “derecho”. El primero es un término que favorece a las corporaciones y negocios, que corresponden a un sistema económico capitalista individualista donde hay “ganadores” que aprovechan las oportunidades para crear riqueza y “perdedores”. no lo ha hecho, pero “derechos” es un término que afirma un estándar básico de justicia que todos merecemos. Adopta ideas que el capitalismo odia: la gente tiene derecho a la atención sanitaria, al cuidado de los niños, a la educación, a una vivienda, a buenos salarios y a empleos sindicalizados. y condiciones climáticas estables No hay ganadores ni perdedores. Estos derechos rara vez se mencionan en la Convención. De hecho Incluso el New York Times señaló que los demócratas evitaron plantear la cuestión. Medicare para todos y la idea de que todos No es sólo un subgrupo de la población. Son elegibles para recibir atención médica financiada por los contribuyentes, señala Noah Weiland del Times “Evitar políticas que son centrales para las aspiraciones de las democracias progresistas Esto subraya lo rápido que está tratando de identificar su candidatura y al mismo tiempo apelar a los votantes más moderados y su propuesta de Medicare para todos. ¿Cómo cerrar sesión de manera efectiva? Democrático Mainstream Now” insiste en cambio en que todos tienen derecho a una atención médica financiada por los contribuyentes. Harris dijo «No volveremos a cuando Donald Trump intentó recortar la Seguridad Social y Medicare». Cuando las compañías de seguros pueden negar el acceso a personas que tienen condiciones médicas preexistentes”, ella y su partido político parecen haber abandonado la extensión de la atención médica gubernamental a todos. y en cambio se dedicó a defender los ataques de los republicanos a Medicare y la ACA. La segunda palabra favorita de Harris, después de «oportunidad», es «libertad». La usó decenas de veces en sus discursos, llamando a la nueva «derecha» una «libertad». en nuestras escuelas, comunidades y lugares de culto, “libertad para amar abierta y orgullosamente a quienes amas”, dijo también. “La libertad de respirar aire limpio, beber agua limpia y vivir libre de la contaminación que alimenta la crisis climática” y la libertad que desbloquea todo lo demás: la libertad de votar”, Harris claramente se esfuerza por recuperar la palabra «. libertad» del Partido Republicano, un estilo que ha sido llevado a la extrema derecha por activistas republicanos que se autodenominan miembros del «Caucus de la Libertad», la libertad es como una oportunidad. De hecho, el fracaso de Harris en abrazar plenamente el populismo económico progresista es una «oportunidad» fallida. .» Condiciones Está maduro para ella confiar en un lenguaje centrado en los derechos de las personas. Porque hemos visto un enorme cambio cultural a partir del fracaso del capitalismo. Este cambio también fue evidente en el Comité Nacional Demócrata de 2024. Sólo necesitamos examinar cómo fue recibido este año el senador de Vermont Bernie Sanders. En comparación con las dos últimas reuniones Cuando Sanders habló en el Comité Nacional Demócrata de 2016 en Filadelfia Su papel es silenciar a los progresistas del partido que apoyan a los candidatos presidenciales demócratas. Instó a los votantes a apoyar a Hillary Clinton, una candidata centrista que perdería el voto del Colegio Electoral frente a Donald Trump a pesar de ganar el voto popular. Hace apenas unos meses Los correos electrónicos internos filtrados del Comité Nacional Demócrata revelan lo que los miembros del partido piensan de Sanders. Y eso no es bonito. Luego hace cuatro años Su papel en el Comité Nacional Demócrata de 2020 en Wisconsin fue defender la candidatura de Joe Biden contra Trump: «Muchas de las ideas por las que luchamos se consideraban ‘radicales’ hace apenas unos años, pero ahora son comunes». , su papel será una vez más convencer a sus seguidores de que apoyen a los candidatos demócratas tradicionales. Pero el discurso de Sanders en horario de máxima audiencia en la convención del Comité Nacional Demócrata de 2024 en Chicago sonó notablemente convencional. El New York Times lo reconoce como un experto. afirmando que parece que tiene El «sentido de redención de Sanders, tal como él lo ve, es darse cuenta finalmente de que muchas causas progresistas son ampliamente populares entre los estadounidenses» no ha cambiado. Pero la retórica del partido ha cambiado, señala Alexander Sammon de Slate. “Hubo muy pocos puntos clave en el discurso de Sanders que otros oradores demócratas hubieran planteado. No se ha abordado los lunes ni los martes”, a pesar de que el tenor del Comité Nacional Demócrata es marcadamente diferente al de hace cuatro y ocho años. Pero ahora parece que Sanders podría encajar. Principalmente por la edad El contenido (si no el contenido) de sus inclinaciones políticas se ha vuelto dominante. Mientras tanto, el lenguaje de la “agenda de oportunidades” de Harris se inclinaba hacia la derecha. Ella le dijo al Comité Nacional Demócrata: “Mi mamá tiene un presupuesto estricto. Vivimos nuestras vidas dentro de nuestras posibilidades. Pero sólo necesitamos un poco y ella espera que aprovechemos al máximo nuestras oportunidades. y agradecido por esas oportunidades”. Los republicanos podrían decir fácilmente esas palabras y reflejar el pensamiento del partido al respecto. “Responsabilidad fiscal” también mencionó Harris. Lo llamó un «recorte de impuestos para la clase media» en un intento de diferenciarlo de los recortes de impuestos de Trump para los ricos. Pero los recortes de impuestos para la clase media son el principal tema de conversación del Partido Republicano, a pesar de que el partido ya ha dado el dinero a los ricos. Incluso si se lo promete a alguien que no es rico. De hecho, es probable que Harris sea más progresista económicamente de lo que deja entrever. Ella ha apoyado el crédito tributario por hijos. Es un proyecto popular e increíblemente eficaz. Pero no se lo mencionó a sus colegas en el Comité Nacional Demócrata. El gobernador de Minnesota, Tim Walz, es conocido por sus políticas económicamente progresistas. Es cierto que hoy en día las convenciones del partido parecen estar diseñadas para complacer a un determinado segmento del público estadounidense. Se trata de votantes indecisos en los estados indecisos. Esa votación tan importante ayudará a decidir quién gana en el Colegio Electoral. y así obtuvo el cargo de presidente. En el contexto de un sistema antidemocrático Los políticos a menudo se sienten presionados a centrarse. Esto se debe a que ganar el voto popular no garantiza la victoria. Pero vivimos en una época en la que se está generando un impulso para hacer realidad los «derechos» económicos de las personas a través de ideas como un plan de renta básica universal. y reparaciones para los negros. El movimiento progresista más amplio lleva años pidiendo al Partido Demócrata que se distancie del Partido Republicano defendiendo enérgicamente los valores que dice defender. En cambio, se inclina hacia la derecha utilizando un lenguaje de «oportunidad» y «libertad» al estilo republicano. En cambio, el Partido Demócrata se inclina hacia la izquierda y se centra en los «derechos» del pueblo.