¿Qué hay de bueno y de malo en el Proyecto 2025?

Eve, esto… El proyecto 2025 es el desayuno para perros de Per Lambert, se lee como si lo hubiera elaborado un comité. Hay diferentes hechos para aportar ideas sobre las mascotas. Y luego nadie se molestó en golpear cabezas para asegurarse de que fuera al menos algo consistente. Sin embargo, eso no significa que el Equipo R no pudiera encontrar una pieza allí que quisieran levantar y empujar con fuerza. Matt Stoller lleva tiempo señalando que los demócratas no están interesados ​​en celebrar un juicio, algo que Neuburger destaca aquí. Durante mucho tiempo he creído que los demócratas se centran principalmente en el clientelismo personal y en la puerta giratoria de oportunidades que conlleva el control ejecutivo. Por Thomas Neuberger. Publicado originalmente en God’s Spies Me gustaría agregar algunas notas a la discusión sobre el Proyecto 2025 y luego espero dejar esta discusión para siempre. Algunas de estas notas pueden parecerle menores u obvias. Pero te garantizo que algunos de ellos no serán así. Sigue leyendo. ¿Qué es el Proyecto 2025? En primer lugar, ¿qué es el Proyecto 2025? Según el sitio web del Proyecto 2025, esto es lo que espera lograr: las acciones de los políticos liberales en Washington han creado una necesidad desesperada y una oportunidad única para que los conservadores comiencen a reparar el daño que ha causado la izquierda. y construir un país mejor para todos los estadounidenses en 2025. Que los conservadores ganen las elecciones no es suficiente. Si vamos a salvar al país de la ocupación de la izquierda radical. Necesitamos tener una agenda de gobierno y las personas adecuadas listas para llevarla a cabo el primer día de la próxima administración conservadora. Este es el objetivo del Programa de Transición Presidencial para 2025. El programa se basará en cuatro pilares que juntos allanan el camino para una administración conservadora eficaz: la agenda política, el personal, la capacitación y el manual de 180 días. la mayoría de los proyectos Es, al menos según su sitio web, un lío de imaginaciones de derecha. No es una planificación seria y contradicciones (fantasía: “Todo el Comité Asesor de Ciberseguridad de CISA debería ser despedido desde el primer día”). Planificación suave: “Los directores de la DNI y la CIA deberían usar su autoridad según la Ley de Nacionalidad de 1947… Eliminada”. abusar de los empleados de IC. Controversia de la Posición de Confianza: Se aplaude la “democracia liberal”, pero los “libertarios” emprenden una “búsqueda despiadada del poder totalitario”. Además, el documento del Mandato no tiene idea de qué constituye “izquierdismo” o “extrema izquierda” como propagandistas republicanos profesionales. Lea el mensaje largo de arriba: Toda dirección quiere alcanzar sus objetivos. Dejemos de lado esos problemas y consideremos lo que el documento promueve para la próxima administración: “Agenda de gobierno y derechos gente en este lugar”, excepto que esto lo están planteando enemigos de la “izquierda” (creo que se refieren simplemente a los demócratas). ¿En qué se diferencia su plan del de la izquierda real, por ejemplo? El gobierno de Manchin que nos abolió ¿Crees que deberías hacerlo o se hará? Gracias a este hilo de Cory Doctorow, podemos señalar el contexto del proyecto del historiador Rich Perlstein Doctorow (el énfasis es mío): Como señala Perlstein, el Proyecto 2025 no es nuevo. La Heritage Foundation y sus socios han preparado documentos similares. junto con muchas de las mismas disposiciones políticas. Antes de varias elecciones presidenciales Pearlstein sostiene que el discurso inaugural de Warren G. Harding en 1921 capturó gran parte de su espíritu de la época. Así como la campaña de Nixon en 1973 se comprometió a “Mover el país completamente hacia la derecha. ‘Ni siquiera lo sabrás'». Las amenazas a la democracia y a las instituciones del país no son nuevas. La derecha se ha inclinado hacia su destrucción durante más de un siglo. Como dijo Pearlstein El objetivo de documentar esto no es minimizar el daño. Pero se trata de ajustar el contexto adecuadamente. Desde la fundación de la república La derecha estadounidense tenía como objetivo crear una aristocracia hereditaria. que gobierna sin «interferencias» de las instituciones democráticas Para darles su poder de extraer riqueza de las Primeras Naciones, de los trabajadores y de la tierra misma. Validado sólo por la competencia con otros aristócratas, Perlstein identifica los anuncios de «proyectos» similares en 1921 (administración Harding), 1973 (segunda administración Nixon) y 1981 (administración Reagan) como nada nuevo en este asunto. Es una tarifa estándar para los ejecutivos que buscan cambiar las cosas. De izquierda o de derecha (por “izquierda” me refiero a la izquierda real), si no te gusta el neoliberalismo neoliberal depredador mezclado con ideología cristofascista y misoginia tóxica. Por supuesto que habrá una pelea. pero hay que luchar No por el cambio Pero por el simple hecho de pensar Para ver un ejemplo de cómo funciona el proyecto 2025, consideremos la administración Obama en 2009. Los progresistas querían que él limpiara la casa a fondo. Disparar a la tumba de Bush-Cheney o dejarla. No lo hizo. Ninguno de los proyectos de 2009 llegará a nuestra gran desaparición ni considerará la “gestión mental de Sanders” que queremos que tenga. ¿Cuánta basura neoliberal debería tirar? Y todos ellos, incluido Joe Manchin (también), así que no, los funcionarios públicos deberían ser preservados. Al contrario de lo que predice el proyecto 2025, pero… sí, hay que sustituir a los rebeldes y a los dejados atrás. Si cualquier nueva administración logra sus objetivos, cuando ganes, debes gobernar. Si ganas poder pero no lo usas Muestra que has perdido. A menos que su objetivo sea no cambiar nada (ver Biden en 2020), ha fracasado en su objetivo. Ian Welsh proporciona una advertencia clara sobre esto en varias publicaciones apropiadas para este tema. Hubo una cosa que dijo. (Correcto en mi opinión): No puedes jugar el juego de acuerdo con las reglas si el otro lado tiene la intención de hacer trampa y piensa que ni siquiera deberías estar en el campo. Este trabajo se llama «Por qué la izquierda está perdiendo y qué deben hacer para ganar.» (Por «izquierda» se refiere a la izquierda real). El contexto es lo que sucedió en América del Sur y Central a finales de la década de 2010, incluido lo que pasó con Corbyn. En el Reino Unido, los enemigos de la izquierda (real) romperán todas las reglas para garantizar que la izquierda no gane. Por ejemplo, en el Reino Unido: “Los funcionarios del Partido Laborista están trabajando duro para perder las elecciones de 2017 y 2020. Hay correos electrónicos. , tenemos pruebas”, y en casa: “Estados Unidos derrocó a varios gobiernos electos en el extranjero. Si se les considera de izquierdas En la casa estaban JFK, RFK, MLK y Malcom. [sic] Todos fueron asesinados en menos de diez años. Y creemos que el sistema de seguridad estadounidense no tiene nada que ver con este asunto (Esto ni siquiera pasa la prueba de la risa)”. La lección aquí es: Cuando el verdadero poder queda atrás Debe usarse. Eso es lo que intenta hacer el Movimiento del Buen Reemplazo. En ese sentido, el enfoque del Proyecto 2025 no es nada nuevo. Fue un gol muy despreciable. Si rechazamos esos métodos para intentar alcanzar nuestros objetivos, Negaremos nuestra propia victoria futura. Reglas de purificación Esto conduce a una prueba clara. Ésa es la ley de la purificación: sacar del poder a vuestros enemigos. De lo contrario, pelearán contigo para siempre. Como señaló Wells en otro artículo destinado a brindar asesoramiento a las próximas administraciones izquierdistas latinoamericanas. (El énfasis es mío): No ande con rodeos. Su primer paso es desmantelar el poder de las elites económicas y políticas de hoy que no están dispuestas a unirse a usted de manera convincente. O al menos dejarte gobernar sin intentar sabotearte. Tienes que hacer todo esto a la vez. Cuando eso pasa Tiene que pasarle a todo el mundo para que también pase. Ésta es la afirmación de Maquiavelo, y tenía razón, después de todo lo que pasó. Las personas que no sufren una avería saben que están a salvo siempre y cuando no se interpongan en su camino. Si la fractura continúa Todo el mundo todavía tiene algo que perder. Tenía (y todavía tengo) el poder de vivir con miedo. Deben destruirte antes de que tú los destruyas. Su ejemplo es el ejemplo norteamericano. Ese fue nuestro deseo para Barack Obama en 2009. Él dijo: «Sí, podemos». He aquí una extensión de la idea básica de Welsh: tomemos un ejemplo concreto. Digamos que Obama es realmente de izquierdas. Llegó al poder en 2009 y realmente quería cambiar las cosas. Necesitaba deshacerse de los oligarcas financieros como Wall Street y los grandes bancos. Ellos le habían dado esa oportunidad. He aquí parte de cómo lo hizo: Declaró que todos los bancos implicados en el fraude de las hipotecas de alto riesgo (Todos los bancos principales y la mayoría de los bancos más pequeños) se confabularon bajo RICO. Luego dijo que el dinero de cada ejecutivo era producto del crimen y se apoderó del dinero. (Esto es 100 por ciento legal tal como está). Les acusó. Y se vieron obligados a recurrir a defensores públicos. Ahora son impotentes. Ésta es la segunda regla de la limpieza: a quien dañes, Debes destruirlo por completo. Si les quitas la mitad de su poder y les dejas la mitad Te odiarán para siempre y usarán el poder que les queda para destruirte. Déjalo por completo o destrúyelo. Los ejecutivos financieros serán destruidos. y ganar o perder en la corte Los próximos cinco a diez años de vida serán consumidos por una pesadilla legal personal. Si Obama es realmente un izquierdista Probablemente haría todo esto… Y lo aplaudiremos por esto. Sin embargo, este método es de naturaleza maquiavélica. Si Sanders gana en 2016, ha insinuado que limpiará la casa… y lo aplaudiremos por ello. De hecho Sus principales partidarios quedarían devastados si no tuviera el coraje de utilizar el poder que se le había otorgado. Así que no pienses demasiado en el Proyecto 2025 por sus métodos. La razón: dentro de algunos años. Cuando Júpiter está alineado con Marte Nosotros que somos realmente de izquierdas Podemos ganar poder para nosotros mismos. ¿Orinamos encima o lo usamos? Si lo usamos, estos son los métodos que definitivamente usaremos.