Lecciones de las elecciones a la Asamblea Legislativa Europea

8 min read

Una pancarta que anuncia las elecciones europeas frente al Parlamento Europeo en Bruselas. Bélgica 2024 para muchos estadounidenses Europa es lo que muestra. La Unión Europea puede ser el tercer mercado más grande para las exportaciones estadounidenses. Es el segundo mercado más grande para las importaciones estadounidenses (después de Canadá y México y antes de China) y es el segundo mercado más grande para las importaciones estadounidenses (después de China y antes de México y Canadá). Pero China y México son mucho más prominentes en las noticias. (¡Con razón!) Me gusta poner los ojos en blanco ante los derrochadores europeos. que gasta generosamente en el estado de bienestar y subsidia a las principales empresas nacionales Pero viven sin gastar mucho dinero bajo el paraguas del ejército estadounidense. Europa y Estados Unidos comparten una relación cultural común y un legado de la Ilustración de democracia, derechos humanos, mercados libres y un gobierno constitucionalmente limitado. (Si no está completo… y esto persistió en ambos lados del Atlántico Norte) a pesar de la preferencia por la socialdemocracia. Pero alrededor de dos tercios de los países europeos se encuentran en el cuartil superior de libertad económica. y otros tres están en el segundo cuartil. Nadie estaba en el tercer o cuarto cuartil. (que se considera una definición amplia de Europa que se extiende hacia el este hasta la frontera rusa. Puede haber afirmaciones controvertidas de que Ucrania no es plenamente europea. y la afirmación mucho más obvia de que Bielorrusia es un estado vasallo de Rusia) Además de los vínculos económicos y políticos, Europa también puede actuar como canario en la mina de carbón de Estados Unidos: por ejemplo, el Estado administrativo estadounidense fue importado de Alemania a principios del siglo XX por un profesor de ciencias políticas. quien luego se convirtió en el 28º presidente de los Estados Unidos (Woodrow Wilson). El “despertar” es una difusión del pensamiento posmoderno que comenzó en Francia a mediados del siglo XX antes de migrar a los departamentos de Inglés y Filosofía de los Estados Unidos. Luego satura lo académico. El auge del conservadurismo nacional en Estados Unidos (el uso activo del poder ejecutivo estatal para promover objetivos conservadores) es similar. Está basado (o no necesariamente arraigado) en movimientos europeos similares. Hace dos semanas La gente de toda la Unión Europea vota en las elecciones legislativas para el Parlamento Europeo. Dentro de Europa, el Parlamento Europeo es sólo un ejemplo. Tiene el poder de aprobar leyes. Y una mayoría de miembros del Parlamento Europeo (MEP) debe aprobar la elección del Presidente europeo. Pero el Parlamento es Un autodenominado «legislador conjunto» Y la acción real tiene lugar en el nivel mecanicista de la burocracia. (Comisión de la Unión Europea en Bruselas) Pero también vale la pena mirar los resultados de las elecciones. Dos historias de The Economist son contundentes; En su edición del 15 de junio, el periódico se preocupaba en su resumen semanal de que las elecciones “Los grupos de extrema derecha obtuvieron los mayores avances generales”, aunque atenúa esa evaluación unas páginas más adelante. “Las elecciones de la UE produjeron más de los mismos resultados” que el pasado mes de marzo. Escribo en esta columna que las encuestas predicen tres tendencias para las elecciones de junio: 1) El Partido Verde perderá escaños. Porque los votantes participan en “Greenlash” al oponerse a costosas regulaciones ambientales; 2) el Partido Popular Europeo (PPE), de centroderecha, obtendrá votos de los votantes de Greenlash, y 3) los candidatos de extrema derecha se beneficiarán. Esto es parte de la preocupación general de los votantes. Estas predicciones eran correctas. Pero el rugido esperado fue menos dramático. El Partido Verde cayó del 10,1 por ciento de los escaños al 7,4 por ciento (el Parlamento en su conjunto aumentó de 705 a 720 escaños desde las últimas elecciones), la representación del PPE aumentó del 25 por ciento al 26,3 por ciento y la extrema derecha aumentó de un centenar cada una. La extrema izquierda y la izquierda moderada también sufrieron ligeras pérdidas, entre el 7 y el 8,1 por ciento. La buena noticia es que la nueva mayoría es mayoritariamente centrista y no extremista. La mala noticia es En realidad, la nueva mayoría es mayoritariamente centrista y no radical, incluso bajo el liderazgo del centroderecha PPE. El papel de la UE siguió creciendo a lo largo de los 40 años transcurridos desde el Tratado de Roma (1957) hasta el Tratado de Maastricht (1992) y nuevamente bajo una nueva mayoría del PPE. Desde 1999, la UE ha pasado de ser una unión aduanera razonable y deseable. en una fábrica regulatoria en Bruselas, arrojando externalidades negativas y barreras a los negocios. Así que no deberíamos esperar reformas importantes en la UE en el corto plazo. La principal buena noticia es que Europa no está atrapada por una ola de insatisfacción violenta. De izquierda o derecha No hay ni el reflujo y el flujo del socialismo ni el reflujo y el flujo del populismo nacionalista. La democracia y los mercados libres están a salvo por ahora. (En la medida en que el mercado sea realmente seguro en Europa durante los últimos 90 años… pero esto no es un presagio de comunismo o nacionalismo autocrático) Se han producido algunos resultados interesantes a nivel nacional: en Alemania, el Partido de extrema derecha para Alemania (AfD) derrotó a los socialdemócratas del primer ministro. obtuvo el 2 por ciento (15,9 por ciento contra 13,9 por ciento), lo que debilitó aún más la coalición gubernamental. En Francia, la extrema derecha obtuvo el 37 por ciento de los escaños, la mayoría (los dos partidos siguientes obtuvieron la mayoría). puede resultar un shock. Pero también podría ser un clásico inusual de la política electoral nacional. De hecho, la teoría de la elección pública se basa en una variedad de motivaciones. que los votantes deben afrontar La primera es altruismo versus interés propio: ¿están los votantes motivados por su percepción del interés propio o por su percepción de lo que es bueno para el país? Tenga en cuenta que los votantes a menudo se equivocan. Por tanto, lo importante es su percepción. La segunda diferencia es entre voto instrumental y voto expresivo. ¿Creen los votantes que su voto afectará el resultado? ¿O es sólo una expresión de frustración? A menudo vemos votantes que apoyan a los extremistas en las primarias (al estilo estadounidense) o en la primera vuelta (al estilo europeo) y luego se acercan al centro y dan a conocer sus sentimientos en las elecciones generales o en la segunda vuelta. en términos económicos Los beneficios de la libre expresión tienen un bajo costo en la primera ronda. Esto se debe a que el costo de la gratificación expresa aumenta en la segunda ronda. De este modo, los votantes se alejaron del extremismo. Lo mismo ocurrió en las últimas elecciones europeas. Los votantes europeos creen que el Parlamento Europeo es políticamente secundario. Por tanto, pueden expresar el descontento de los grupos extremistas a bajo coste. Por lo tanto, no debemos considerar los resultados de las elecciones recientes como un fuerte predictor de las elecciones nacionales. (Esto parece ser una apuesta detrás de la decisión del presidente francés Emmanuel Macron de debilitar a la extrema derecha convocando elecciones parlamentarias nacionales anticipadas. La extrema derecha tiende a (Pierde impulso cuando los países se manifiestan contra elecciones que realmente importan.) Las perspectivas de liberalización del mercado en la UE no son buenas. Podemos esperar más negocios como de costumbre. Si algunas partes importantes se reducen (Especialmente a la luz de la agresiva y costosa agenda ambiental de la UE). Pero las elecciones recientes no han representado una ola de extremismo. Puede parecer desalentador para los amigos de la libertad resistirse a los mecanismos de control centralizado, pero no se contengan. en lugar de contra los excitantes y excitantes extremos de izquierda y derecha. Pero como piensan los amigos de la libertad en la política electoral en la Unión Europea y Estados Unidos. Harían bien en recordar la advertencia de Acton: es difícil encontrar verdaderos amigos de la libertad en todo momento. y la victoria se debió a la minoría que prevaleció. asociándose con asistentes que tienen objetos que a menudo son diferentes de los suyos y esta asociación que siempre es peligrosa A veces resulta ser un desastre. Dando razones para oponerse a ellos. y encendiendo el debate sobre el botín de la hora del éxito Nikolai G. Wenzel es profesor de Economía en la Universidad de las Hespérides e investigador asociado del Instituto Americano de Investigaciones Económicas. Es investigador asociado del Institut. Economique Molinari (París, Francia) y es miembro de la Sociedad Mont Pelerin Reciba notificaciones de nuevos artículos de Nikolai G. Wenzel y AIER.

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours