Un impuesto sobre la renta del patrimonio siempre recauda más dinero que un impuesto sobre el patrimonio.

Eve Oye… Hemos señalado una y otra vez que los impuestos sobre el patrimonio son ineficaces en la práctica siempre que sean emocionalmente atractivos. Incluso una forma más rentable de impuesto a la riqueza, conocida como impuesto a la herencia, no ha logrado frenar el auge de la riqueza. Como ya hemos señalado en Estados Unidos. El IRS ha perdido todos los casos importantes de valoración de bienes raíces desde 1981. Esta publicación de Richard Murphy hace un buen trabajo al explicar por qué un impuesto sobre el patrimonio no es una buena manera de intentar despellejar a un gato, y explica por qué el impuesto sobre la renta es mucho más eficaz para frenar el crecimiento de la clase hipermillonaria, por Richard Murphy, profesor de contabilidad a tiempo parcial en la Escuela de Administración de la Universidad de Sheffield, director de Corporate Accountability Network, miembro de Finance for the Future LLP y director de Tax Research LLP Publicado originalmente Ayer, en Fund the Future, un periodista me pidió que comentara sobre la propuesta de Brasil de un impuesto global anual sobre la riqueza de los multimillonarios. Aquí Esto es lo que les escribí: A todos los que nunca antes han estado involucrados en impuestos les gusta la idea de. un impuesto a la riqueza. Y en principio estoy de acuerdo con ellos. Sería fantástico si pudiéramos gravar la riqueza de los multimillonarios. Desigualdad entre ellos y todos los demás. Es económicamente desastroso. Sin embargo, llevo décadas involucrado en la recaudación de impuestos práctica. Y es por eso que no podría estar más entusiasmado con la idea. Los problemas con los impuestos globales sobre la riqueza incluyen: Encontrar riqueza. Demostrar que alguien es el dueño. Reconocer el valor de la riqueza, empresas privadas, obras de arte, caballos de carreras, propiedades místicas. ¿Y qué es lo que realmente valen los vinos raros y preciosos y mucho más? Recoge el dinero antes de que el multimillonario desaparezca en un lugar que se niega a cooperar con este impuesto. Repetir el proceso año tras año. cualquier autoridad fiscal que están intentando realizar este ejercicio Requerirá acceso a un gran número de expertos en valoración. El arsenal de un abogado y enormes cantidades de fondos para abordar disputas legales con multimillonarios que intentan pagar impuestos, los países podrían tener: Tasas impositivas sobre la renta seriamente progresivas. Las tasas impositivas sobre las ganancias de capital son consistentes con las tasas del impuesto sobre la renta. Un impuesto a la herencia progresivo con límites estrictos sobre los activos comerciales que requiere solo una valoración de los activos durante su vida. Tasa impositiva corporativa progresiva Específicamente para empresas privadas Sociedad Anónima Cerrada y reglas de fideicomisos que dirigen los ingresos de las empresas privadas y fideicomisos a sus beneficiarios cada año. Para evitar las tasas impositivas personales adeudadas sobre estos montos, evite ocultarlos en entidades legales. Mi solución no es perfecta, sin embargo, tiene muchas más posibilidades de éxito que un impuesto sobre el patrimonio del 2% y puede recaudar mucho más dinero a un costo menor. Si ese es el verdadero objetivo más que un objetivo político. También se prefiere el pragmatismo. Estoy estancado en eso. Por eso escribí el Informe sobre la tributación de la riqueza, porque ese es mi objetivo. No me gusta posar. Estoy entrando en soluciones prácticas. He sugerido cómo se ve.