Implicaciones globales del discurso anti-OTAN de Donald Trump

9 min read


Trump dice que le dirá a Putin que ataque a Europa… si no le pagan suficiente dinero por protección. Europa le cree. Y eso significa que la era de prosperidad global sin precedentes desde la Segunda Guerra Mundial prácticamente ha terminado.

El expresidente estadounidense Donald Trump está avanzando arrolladoramente en el proceso de nominación del Partido Republicano para las elecciones de noviembre. Sus juicios por evasión fiscal, corrupción, interferencia electoral, agresión sexual, difamación –e insurrección– están motivando a sus partidarios.

Pero sus promesas radicales durante su campaña electoral tienen dramáticas implicaciones globales.

“Uno de los presidentes de un país grande se levantó y dijo: ‘Bueno, señor, si no pagamos y somos atacados por Rusia, ¿nos protegerá?’ Le dije: ‘¿No pagaste, estás en mora?’ No, no te protegería. De hecho, los animaría a hacer lo que quisieran. Tienes que pagar. Tienes que pagar tus cuentas”, dijo Trump durante un discurso de 70 minutos en Harrisburg, Pensilvania.

Ésta es sólo la última encarnación de su antigua retórica anti-OTAN y anti-Unión Europea.

Pero muchos analistas internacionales lo ven como una confirmación de que el orden mundial tal como lo conocemos ha terminado.

“Esto es una locura”, dice Michael McFaul, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Stanford. “¡Y ocho años después, Trump demuestra que todavía no entiende cómo funciona la OTAN! No es un negocio de protección. No nos pagan para protegerlos. Caray”.

La analista de estudios de guerra del Kings College de Londres, Ruth Deyermond, es igualmente mordaz. «Trump siempre ha entendido mal a la OTAN como un negocio de protección», tuiteó. «Supongo que si pasaste la mayor parte de finales del siglo XX en el negocio de bienes raíces y casinos de Nueva York, Nueva Jersey y Las Vegas, es un error comprensible».

Detrás de estas fanfarronadas hay un problema real: que muchas naciones europeas soberanas habían buscado un “dividendo de la paz” recortando el gasto en defensa después del colapso de la Unión Soviética y el fin de la Guerra Fría.

En 2006, la alianza añadió una directriz según la cual los estados miembros deberían aspirar a gastar al menos el 2 por ciento de su PIB en defensa para 2024.

Si bien el gasto ha aumentado significativamente desde la anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014, y aún más desde que Vladimir Putin lanzó su invasión a gran escala de Ucrania en 2022, hasta el año pasado 19 Estados miembros aún no habían alcanzado el objetivo.

Entre ellos se encontraban los pesos pesados ​​geopolíticos Francia (1,9 por ciento del PIB), Alemania (1,57 por ciento), Italia (1,46 por ciento), Canadá (1,38 por ciento) y España (1,26 por ciento).

«Creo que su argumento fundamental es que deberían pagar el 2 por ciento del PIB a Estados Unidos», añade Deyermond. «Estoy absolutamente de acuerdo en que todos los miembros de la OTAN deberían gastar al menos esto, pero él nunca lo ha entendido así: realmente parece verlo como dinero de protección».

¿A qué precio el apaciguamiento?

“Todos los ministros de Defensa, cancilleres y jefes de Estado de Europa deben estar atentos a esto”, dice el profesor Justin Bronk del Royal United Services Institute (RUSI) de Gran Bretaña sobre el discurso de Trump del fin de semana.

“Es una locura, pero él lo cree. Si gana, el Partido Republicano (Gran Viejo Partido) se retirará, como lo hizo en Ucrania.

«Debemos centrarnos urgentemente en construir fuerzas para defender a Europa contra Rusia sin un refuerzo importante de Estados Unidos».

Es una opinión impulsada por varios de los miembros más pequeños (y más pobres) de Europa. Pero todos comparten fronteras con Rusia.

«Muchos de nuestros aliados de la OTAN expresan temores reales de que Putin apenas esté comenzando en Ucrania, que Ucrania podría ser sólo la fase inicial de una nueva gran guerra en Europa», advierte el profesor McFaul.

“En un momento en que Estados Unidos debería seguir especialmente comprometido con la seguridad europea, demasiados políticos estadounidenses están abogando por la retirada y la desconexión. Interrumpir la ayuda a Ucrania ahora sería un eco de las políticas de apaciguamiento y aislacionismo de los años 1930, y sabemos cómo terminó eso. No podemos repetir esos mismos errores hoy”.

Pero esa es precisamente la agenda que impulsan los republicanos del Senado y del Congreso de Estados Unidos, y su aspirante a presidente.

“Qué vergüenza”, criticó el primer ministro polaco, Donald Tusk, a los republicanos estadounidenses por rechazar un paquete de ayuda para la asediada Ucrania a finales de la semana pasada.

Su nación ha sido anteriormente objeto de invasión y ocupación rusa. Está una vez más en primera línea de Europa.

“Queridos senadores republicanos de Estados Unidos. Ronald Reagan, que ayudó a millones de nosotros a recuperar nuestra libertad e independencia, debe estar revolviéndose hoy en su tumba. Qué vergüenza,»

La carta de triunfo

Un grupo de académicos europeos de alto nivel en asuntos internacionales ha escrito una carta abierta publicada por la revista Foreign Affairs. Dicen que Europa ya no puede considerar a Estados Unidos como un amigo.

“Un Trump reelegido estaría completamente liberado del viejo establishment republicano prodemocracia”, argumentan.

“Probablemente se rodearía de administradores leales que no lo desafíen. Además, el mundo se ha acostumbrado a sus escandalosas declaraciones y decisiones, lo que hace que las transgresiones individuales parezcan menos impactantes y menos cruciales de resistir”.

Y advierten que Europa debería escuchar lo que dice Trump, tal como deberían haber escuchado lo que decía Putin antes de atacar a Ucrania.

Trump dice que le dirá a Putin que ponga fin a la guerra en Ucrania “en 24 horas”.

Dice que pondrá fin a todo apoyo a Ucrania.

Exigirá a Europa que reembolse el coste de los equipos y municiones estadounidenses que ya han sido suministrados a Ucrania.

Y dice que no apoyará a ningún miembro de la OTAN que considere que no ha pagado por ello.

«Putin probablemente interpretaría incluso el más mínimo indicio de que Trump podría no cumplir plenamente el compromiso de Estados Unidos con el Artículo 5 de la OTAN como una invitación a probar la solidez de la alianza transatlántica, posiblemente incluso en los Estados bálticos», predicen los analistas.

Europa no está libre de culpa, reconocen.

El tratado de la OTAN es una promesa entre 31 naciones de que un ataque contra cualquiera de ellas es un ataque contra todos.

Entre sus acuerdos hay una estipulación de que los miembros deben contribuir con el 2 por ciento de su PIB al gasto en defensa, en productos y servicios de su elección.

La mayoría de los estados regularmente no han gastado esta cuota.

Pero muchos ya están en el buen camino para reajustar su gasto presupuestario frente a una amenaza comprobada: Putin.

“Obama, Trump y Biden han presionado a nuestros aliados de la OTAN a gastar más”, dice McFaul. “Esas cifras han seguido aumentando –muy arriba– durante la era Biden debido a la invasión de Ucrania por parte de Putin”.

¿Un nuevo orden mundial?

“Muchas consecuencias a largo plazo de la primera presidencia de Trump aún están desarrollándose: la paz en todo el mundo se está desmoronando y los líderes autoritarios se están volviendo más audaces”, advierten los analistas europeos.

El desmantelamiento de la alianza de la OTAN colapsará el equilibrio de poder global a favor de la formación de un “Eje de autoritarios” en torno a Putin, el presidente de China, Xi Jinping, el presidente de Corea del Norte, Kim Jong-un, y el ayatolá Jamenei de Irán.

“Apaciguar a Rusia ahora sólo generará más problemas para Estados Unidos en el futuro”, advierte el profesor McFaul. “Es por eso que una inversión de 60 mil millones de dólares en ayuda a Ucrania ahora podría ayudarnos a ahorrar más dinero y más vidas (tal vez incluso vidas estadounidenses) en el futuro, del mismo modo que una mayor asistencia de Estados Unidos a Europa y a nuestros socios asiáticos en los años 1930 podría haberlo hecho. ayudó a disuadir a Hitler antes”.

Pero aún no ha sucedido.

“No es demasiado tarde para revertir estos siniestros paralelos con la década de 1930”, añade McFaul. «Nosotros, los estadounidenses, podemos resistir la tentación de pretender que la actual guerra de Rusia en Ucrania no se extenderá al resto de Europa y, de hecho, hacer algo al respecto».

El dinero, añade McFaul, no es el valor de la alianza de la OTAN.

“Nuestra mayor ventaja frente a China y Rusia son nuestros aliados. Todo el mundo lo sabe… excepto Trump”, tuiteó. “En nuestra lucha común para derrotar a Al Qaeda y su aliado los talibanes en Afganistán, nuestros socios de la OTAN han perdido más de 1.000 soldados. Estonia no fue atacada el 11 de septiembre, pero los estonios fueron a la guerra con nosotros y murieron con nosotros para defender nuestros objetivos de seguridad colectiva”.

Pero las cosas han cambiado para Europa. Cualquiera que sea el resultado de las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre. Cualesquiera que sean las acciones de Trump, a diferencia de sus palabras.

«Incluso si Trump no gana en noviembre, Europa tiene trabajo que hacer», dice la carta abierta. «Es posible que ya no pueda confiar en que Estados Unidos sea un socio constante, sin importar quién esté a cargo».

Jamie Seidel es escritor independiente | @JamieSeidel

Publicado originalmente como Implicaciones globales del discurso anti-OTAN de Donald Trump.

Leer temas relacionados:Donald Trump





Source link

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours