Vance ofrece una clase magistral sobre cómo tratar con moderadores parciales.

Las cadenas de televisión tradicionales siguen ofreciendo a los demócratas una clara ventaja local en los debates electorales de este año. Como lo han hecho desde que observo la política, pero el senador J.D. Vance, republicano por Ohio. El demócrata Vance, un candidato presidencial de Donald Trump, no solo aborda preguntas obviamente distorsionadas. También se negó a permitir que sus presentadores, la presentadora de «CBS Evening News» Norah O’Donnell y la corresponsal principal de asuntos exteriores de «Face the Nation», Margaret Brennan, llevaran a cabo sesiones de «verificación de hechos» sobre él sin llamarlos. Más sobre eso en un momento. No hay duda de que los presentadores de CBS News del debate vicepresidencial del martes por la noche fueron casi tan parciales como ellos. Con los presentadores del debate presidencial de ABC News del 10 de septiembre. La mayoría de sus preguntas fueron cuidadosamente elegidas para atraer a una audiencia más izquierdista. Y dirigieron el debate hacia temas que claramente beneficiaban a los demócratas. El cambio climático ocupa una y otra vez el último tema en las encuestas entre los estadounidenses. Pero es especialmente importante para los liberales que están muy comprometidos con grupos reducidos. Por eso tenemos preguntas sobre el clima en cada debate. Mientras tanto, cuestiones como la amenaza del comunismo chino nunca parecen surgir. Este tipo de sesgo ha sido un problema durante mucho tiempo. Aunque los medios de comunicación son más descarados que antes, en 2012 la presentadora de CNN Candy Crowley se disculpó por verificar los hechos del candidato republicano Mitt Romney mientras debatía con el demócrata Barack Obama. Mucho ha cambiado desde entonces. Hoy en día no sólo hacen preguntas sesgadas. Ahora participan activamente en el debate para ayudar a los demócratas que estén en la plataforma. al menos para mi Hay un momento divertido cuando Vance presiona a Walz, el compañero de fórmula de Kamala Harris, sobre una ley de Minnesota que permitiría matar a bebés después de abortos fallidos. Es una ley que Walz firmó, pero Walz no responde ni parece poder responder la pregunta. En cambio, señala a los moderadores y dice que ellos. Una última «verificación de hechos» Claramente quería que el “administrador” viniera a ayudarlo. Esta vez no le enviaron soporte vital. Pero es comprensible por qué Walsh pensó que lo haría. Un debate entre el presidente y el vicepresidente no debería ser así. Los medios deberían dejar que los políticos hablen por sí mismos. Pero parece que la red no puede evitarlo. El Partido Republicano se encuentra, hasta cierto punto, en una situación difícil. Es evidente que los demócratas no están dispuestos a participar en debates que no sean en su propio terreno. y la falta de debate entre el presidente y el vicepresidente. tener un impacto negativo en el país Especialmente porque Walz y Harris tenían poco que responder a las preguntas difíciles, dado este entorno desafiante, Vance hace un excelente trabajo manteniéndose fiel al mensaje. Responda las preguntas con seriedad, pero en sus propios términos, y proporcione respuestas claras y lógicas a cada pregunta. Y cuando los dos presentadores se mostraron reacios a la interferencia en vivo y la verificación de datos (a pesar de que CBS News dijo que no lo harían), Vance no lo dejó pasar. Trump dijo después del debate de ABC News que lamentaba no haber dado seguimiento a los moderadores parciales. Y Vance parece haber aprendido de eso. Cuando Brennen intentó intercalar un comentario sobre los inmigrantes ilegales haitianos en Springfield, Ohio, antes de hacer más preguntas. Vance la detuvo. Ella trató de interrumpirlo diciendo: «No tenemos tiempo para que usted responda estas preguntas». Pero Vance no tuvo tiempo. «Margaret, la regla es que ustedes no verifican los hechos. Y porque me estás verificando los hechos. Creo que es importante decir lo que pasó”, dijo Vance, el republicano de Ohio continuó explicando cómo los extranjeros ilegales pueden usar la aplicación gubernamental CPB One para solicitar un estatus legal. lo que, según dijo, es parte de la política de fronteras abiertas de la administración Biden-Harris. El anfitrión todavía está intentando detener a Vance. Pero él siguió hablando. Incluso le cortaron el micrófono. Pero Vance no parece imprudente ni pobre. Parecía alguien que se tomaba el debate en serio (y tenía la inteligencia de un estadounidense). Así es como se debe hacer. La única persona que vio mal el intercambio fue el moderador de CBS, aparentemente Vance era bastante bueno en eso. Pero de una forma u otra, proporcionó un modelo de cómo entrar en una discusión sesgada y quedar mejor al final de la misma. Sin duda será difícil convencer a los estadounidenses de que Vance es «raro». Después de todo, este artículo ha sido editado para reflejar qué cadena organiza el debate.