Los verdes no están descarrilando el progreso en materia de vivienda. Incluso si los trabajadores afirman

Los laboristas y los Verdes siguen en conflicto por la vivienda. El gobierno albanés acusó El «Partido de los Inquilinos», como se llamaban a sí mismos, mantenía rehenes según la ley. Mientras tanto La crisis empeoró por el aumento vertiginoso de los precios inmobiliarios y los alquileres. y el enorme retraso en las necesidades de vivienda social. Para debatir esa cuestión en la batalla de hoy viernes. Tenemos al economista Steven Hamilton abogando por la positividad. Y el comediante Tom Ballard argumentó negativamente. ¡No olvides votar por el ganador de tu debate en la encuesta al final de este artículo! ¿Están los Verdes descarrilando el progreso en materia de vivienda? En una palabra: No. Todo lo contrario, los Verdes australianos (o en la jerga laborista “EL PARTIDO POLÍTICO DE LOS VERDES”) en realidad están luchando como locos para resolver de manera significativa la crisis inmobiliaria. Es por eso que se niegan a considerar cada proyecto de ley de vivienda falso que el gobierno albanés presenta al parlamento, mientras que el ALP sigue comprometido con una agenda de política de vivienda que hace subir los precios de la vivienda. Modificar o empeorar activamente las cosas. El Partido Verde está intentando presionar al gobierno para que apoye reformas serias que realmente Entonces, ¿qué tal si hacemos algo con respecto a nuestro mercado inmobiliario cocido y marcamos una diferencia en la vida de las personas? Sí, el Partido Verde está destruyendo la política de vivienda. Esto es apropiado para un partido que nunca formará gobierno. Leer más Luchando en el Parlamento el año pasado por el Fondo de Futuros de Vivienda de Australia (HAFF) del Partido Laborista, los Verdes tienen una serie de problemas con la política: el gasto del fondo tiene un límite de 500 millones de dólares al año. La ambición de construir sólo 30.000 viviendas en cinco años es débil cuando Australia tiene una enorme lista de espera de viviendas públicas. No hace nada por los inquilinos, etc., pero dice que están dispuestos a aprobar el proyecto de ley en el Senado si el gobierno entabla negociaciones para ganar su apoyo. Por tal pecado Un diputado de los Verdes fue despedido por ser económicamente analfabeto y querer matar y comerse a personas sin hogar. Pero se mantuvieron firmes y miren lo que pasó: el límite de gasto de 500 millones de dólares de HAFF se convirtió en una garantía, y de repente el Partido Laborista anunció 3 mil millones de dólares adicionales en financiación directa para viviendas públicas y comunitarias. Y los Verdes ayudaron a convertir en ley en septiembre el HAFF, aún defectuoso pero ciertamente mejorado. Lejos de «descarrilar» el progreso en materia de vivienda, los Verdes están tratando de hacerlo mejor. defender eso y ganar Gracias a la campaña de este partido. Los australianos comunes y corrientes que necesitan desesperadamente un hogar seguro estarían mejor que los Verdes admitiendo la derrota a la primera señal de problemas. Un año después, la batalla parlamentaria se centra en los elementos de mierda. Otros dos aspectos del plan de vivienda del Partido Laborista incluyen el Plan de asistencia para la compra de acciones compartidas. Y con la legislación de construcción para alquiler, los Verdes dicen que Help to Buy estará disponible para sólo el 0,2% de los 5,5 millones de inquilinos de Australia. Para otros Simplemente hará lo que hacen otras políticas del lado de la demanda. que ha fallado antes y hacer subir los precios de la vivienda Que es lo contrario de lo que pretendemos. Varios expertos económicos y la propia Comisión de Productividad del gobierno han advertido al gobierno sobre este riesgo. Pero no parecía particularmente preocupado. Mientras tanto, la política Build to Rent implica conceder desgravaciones fiscales a los promotores inmobiliarios privados con la esperanza de inspirarlos a ser generosos y construir un gran número de apartamentos de alquiler «asequibles», según muchos expertos económicos e incluso cifras del Property Council. El plan permitiría que los promotores codiciosos recibieran documentación fiscal como recompensa por construir los apartamentos que construirán a continuación. y permitir que los codiciosos propietarios corporativos aumenten los alquileres para aumentar sus topes. Beneficio porque sabemos que eso es lo que les gusta hacer. No, Albo no es el nuevo ScoMo; probablemente todavía cree en algo. Leer más Se trata de políticas defectuosas que ni siquiera tocarán el lado del escándalo inmobiliario. Una vez más, el Partido Verde utilizó su poder democrático en el Senado para retrasar la aprobación de estos proyectos de ley. Pero dijeron que estaban dispuestos a reconsiderar si el Partido Laborista trabajó con ellos para aprobar alguna política que hiciera que la diferencia estructural fuera beneficiosa. de inquilinos y compradores de vivienda por primera vez, como aumentar el alquiler máximo Construcción directa de vivienda pública a través de promotoras inmobiliarias públicas O poner fin al apalancamiento negativo y a las devoluciones de impuestos sobre las ganancias de capital. Por supuesto, todo el mundo sabe que el Partido Laborista nunca consideraría una política así… Excepto que también podrían considerarlo. Como publicó mi camarada Emerald Moon esta semana: “Las políticas de los Verdes son a menudo duras/estúpidas/imposibles. Hasta que los laboristas se den cuenta de que agradan a sus (antiguos) votantes” No, los Verdes no son el grupo que se interpone en el camino de la política de vivienda progresista en este momento. Si busca una organización política que continuamente no hace lo necesario en materia de justicia habitacional. Le animo a que eche un vistazo a la organización que ha recibido más de $37 millones en donaciones de la industria de bienes raíces durante las últimas dos décadas, dirigida por 23 personas que poseen 61 propiedades en total. Y eso se pasa a las elecciones de 2022 diciendo tonterías como «La orientación negativa es buena» Así es, el Partido Verde está adoptando un enfoque mucho más duro para luchar contra la desigualdad en materia de vivienda que el que la política australiana ha visto en mucho tiempo. Pero nuestro sistema de vivienda está seriamente dañado. Entonces algo completamente diferente es lo que queremos. Lea los argumentos opuestos de Steven Hamilton.