4 conclusiones de la investigación de armas del FBI

El principal organismo de control del Departamento de Justicia y destacado denunciante del FBI respondió el miércoles a las preguntas de un comité de la Cámara de Representantes que investiga el uso de armas por parte del gobierno. Testigo clave testifica ante el Subcomité Selecto del Poder Judicial de la Cámara de Representantes sobre Servicios Armados Federales. Observando cómo esa utilización de armas se aplica a problemas mayores dentro del FBI, la Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia dijo en un memorando de mayo que el FBI no había cumplido con las protecciones para denunciantes en la Suspensión de la autorización de seguridad del oficinista Marcus Allen Allen, ex especialista en operaciones del FBI. Al cuestionar la narrativa oficial sobre si la oficina tenía un informante confidencial en el lugar del motín del Capitolio del 1 de enero el 6 de octubre de 2021, Allen también testificó ante el panel del Subcomité de Servicios Armados del Gobierno de mayo de 2023, el Inspector General Michael. Horowitz dijo a un comité de la Cámara que su oficina está investigando el papel de un informante del FBI en los disturbios en el Capitolio. Pero es posible que no se emita un informe hasta el próximo incidente. El presidente prestó juramento el 20 de enero. El FBI suspendió la autorización de seguridad de Allen a principios de 2022 y la restableció en junio pasado. en ese momento Ha presentado una denuncia ante la Oficina del Inspector General de Horowitz. Aquí hay cuatro conclusiones de la audiencia del miércoles: 1. «Luchar por la verdad y la justicia le costará», testificó Allen. No puede trabajar durante una licencia sin goce de sueldo. y tener que echar mano de ahorros para la jubilación “Luchar por la verdad y la justicia les costará. Pero el trabajo duro vale la pena”, dijo Allen. “No. [previous] Los denunciantes del FBI solían ser rehabilitados como lo hice yo”. Dijo que nunca se ha arrepentido de su decisión de convertirse en denunciante y “Gracias por la experiencia”. “Mi familia y yo aguantamos porque nuestra fe se fortaleció. la gracia de Dios y los sacramentos”, dijo Allen. Allen dijo que se enteró de que Jeffrey Veltri, ahora agente especial del FBI a cargo en Miami, ha ridiculizado las creencias cristianas de Allen, ya que uno de sus supervisores, Veltri, recientemente apareció en los titulares por liderar una investigación del FBI en Florida sobre un segundo intento de asesinato de Trump. Mientras Allen hablaba Su voz se quebró y estaba claramente emocionado. “Si no adoráis a Dios De lo contrario adorarás. Puedes servir a Dios o puedes servir a Mammon. Pero no se puede servir a ambas cosas”. Un ex empleado del FBI prueba parafraseando la Biblia. “Esto es santificación. Cuando perdemos cosas Tenemos algo importante. Hemos acumulado tesoros en el cielo. Lo que ganamos espiritualmente supera con creces lo que perdemos materialmente”. Allen hizo referencia a dos de los primeros presidentes, John Adams y James Madison, durante su testimonio. “Esto no se trata de mí, esto es más grande”, dijo. “Espero que la verdad de lo que pasó se revele plenamente. e impedir que el FBI cometa la misma injusticia con otros”, dijo Tristan Leavitt, presidente de Empower Oversight, el grupo de defensa de denunciantes que representa a Allen y que pide una reforma legal para proteger a los denunciantes. «El FBI lo calumnió con mentiras de que era una amenaza para nuestra seguridad nacional», dijo Levitt sobre Allen. “Esa mentira se repitió en esta sala del tribunal. Un año después, el FBI restableció su autorización de seguridad y acordó devolverle 27 meses de compensación, equivalente a la admisión oficial por parte del FBI de su deslealtad a los Estados Unidos. Eso es falso”. Leavitt dijo que lo que le pasó a Allen no es un caso aislado. “Este verano Revelamos que el departamento de seguridad obligó a un empleado del FBI a despedir a un colega. Si alguna vez los escucharon ‘Apoyar al presidente Trump’ o ‘Hablar en contra de las vacunas COVID-19’”, testificó Levitt. «Ahora entendemos que eso fue sólo otra manifestación del clima político del FBI», dijo el inspector general del Departamento de Justicia, Michael Horowitz. Pruebe si el comportamiento del FBI «crea un riesgo de que se utilicen indebidamente los procedimientos de seguridad». como parte de un esfuerzo inadecuado para alentar a los empleados a renunciar”. Pero Horowitz dijo que los problemas del FBI no parecen tener un efecto unilateral. “Estas acusaciones plantean graves problemas. Y lo sabré No se aplica sólo a un subconjunto de empleados que tienen ciertas opiniones políticas o ideológicas”. Prueba de Horowitz 2. La revisión de los recursos del FBI del 1 de enero de 2016 no esperará hasta después de las elecciones. Sin embargo, un próximo informe de su Oficina del Inspector General identificará la cantidad de informantes confidenciales del FBI involucrados en el motín del Capitolio del 1 de enero el 6 de septiembre de 2021, dijo Horowitz, está en forma de borrador y no se publicará antes de las elecciones. , dijo: “Es ciertamente mi esperanza” Horowitz prueba que el informe estará listo antes de la toma de posesión del próximo presidente el 1 de enero. 20 de octubre de 2025. El representante Thomas Massie, republicano por Kentucky, pregunta: “Tres y uno. hace medio año? Anunciaste que harías esta revisión. Y todavía no tenemos ninguna revisión, ¿verdad?’”. La oficina del inspector general anunció que iniciaría una investigación en 2021, pero Horowitz dijo que su oficina había “pausado” su investigación. A la espera de la investigación criminal en curso del Departamento de Justicia. Dijo que su oficina inició otra investigación el año pasado. “Una vez que comiences la investigación nuevamente. ¿Tiene alguna evidencia sobre la cantidad de personas secretas que operan allí? [Capitol] área el 1 de enero 6?”, preguntó Massie. Horowitz respondió: “Nuestro informe incluirá información sobre eso”. Massie preguntó: “¿Puede decirnos cuántos había hoy?” [FBI informants] ¿Tienes uno? ¿Hay más de 100?” “No estoy en condiciones de decir eso. debido a ambos [the report] Está en forma de borrador y porque aún no hemos pasado por la revisión de la clasificación. Así que tengo que tener cuidado”, respondió Horowitz Massie parecía desconcertado, señalando que se acercaba el cuarto aniversario de los disturbios en el Capitolio. “Aún estamos a sólo unas semanas de la inauguración. Y ya llevamos casi cuatro años de este informe”, dijo el republicano de Kentucky. «¿Cuándo se publicará?» «Mi esperanza es en los próximos meses», dijo Horowitz más tarde: «¿Estás diciendo que no estará terminado a tiempo para las elecciones?» a tiempo para las elecciones”, dijo Horowitz. “¿Estará terminado a tiempo para el lanzamiento?”, preguntó Massey. “Esa es definitivamente mi esperanza”, respondió el inspector general del Departamento de Justicia. “Hemos estado en esto durante cuatro años. «Lo que sabemos es que está a punto de revelar la presencia de una fuente humana secreta en el Capitolio», dijo Massie. «¿Puede decirnos cuántas personas ingresaron al Capitolio hoy?» lo que no lo es”, respondió Horowitz. 3. Alto demócrata declara que los demócratas ‘aspirantes a Führer’ de Trump en el Subcomité Eviten hablar de problemas en el FBI o de las respuestas de los denunciantes. En cambio, se centró en el expresidente Donald Trump. Si bien a menudo se refiere al Proyecto 2025, el Proyecto 2025 es un plan de políticas y personal. para la próxima administración presidencial apoyado por más de 100 organizaciones conservadoras y liderado por la Heritage Foundation. La propuesta del programa 2025 se basa en principios conservadores tradicionales. Y no fue aceptado por Trump. Pero los demócratas continúan tergiversando el plan y llamándolo suyo. La representante Stacey Plaskett, demócrata de Virgin Island, representante sin derecho a voto y miembro de alto rango del subcomité, expresó preocupaciones sobre el uso de esa arma como arma. «Predicciones», dijo Plaskett, los republicanos de la Cámara están presentando una propuesta sobre ‘Próximo’ Trump “Estamos escuchando esto para que sean inmunes a la idea de desmantelar el FBI y el Departamento de Justicia para que esas agencias ya no estén allí para hacer el trabajo de vigilancia del nacionalismo blanco. El gran teórico de la sustitución. Cristiano, nacionalista blanco, fascista frágil. y dos delincuentes condenados. El expresidente Donald Trump aspirante a dictador”, dijo Plaskett. (La llamada teoría del gran reemplazo se refiere a la idea de que algunos conservadores sostienen que los políticos de izquierda y sus aliados están permitiendo un aumento de la inmigración ilegal que “desplazará” a la mayoría blanca. El único testigo llamado por los demócratas fue Glenn Kirschner, analista legal de MSNBC y ex fiscal federal. que advierte que si Trump gana las elecciones del 1 de noviembre, será el fin del Estado de derecho. “Temo que el horrible comportamiento del expresidente Trump y sus funcionarios corruptos del Departamento de Justicia durante su primer mandato parezca el de funcionarios del gobierno arreglando la multa de estacionamiento de un amigo. comparado con lo que nos depara el Proyecto 2025”, dijo Kirchner. Después de que todos los demócratas del subcomité hablaron sobre Trump y el proyecto 2025, el senador Jim Jordan, republicano por Ohio, bromeó: “Pronto te acusarán… Allen del Proyecto de Escritura 2025”, Jordan, presidente del Comité Judicial y su subcomité electo. Luego pregunte a otros testigos. Cada uno preguntó en broma si era el autor del proyecto 2025. 4. «Acabamos de firmar el cheque» Horowitz también testificó que la Oficina del Inspector General está investigando acusaciones de preguntas «incorrectas» durante la investigación de autorización de seguridad. Resultados inconsistentes al determinar la autorización de seguridad Suspensión y revocación de derechos para poseer autorización de seguridad por motivos de raza. y represalias de los empleados por las preocupaciones planteadas por la administración sobre investigaciones y determinaciones de seguridad”. Tales cuestiones deberían tener consecuencias, dijo el representante Matt Gaetz, republicano por Florida, argumentando que el Congreso debería utilizar el proceso de asignaciones para forzar reformas en el FBI y el Departamento de Justicia. . cual es la agencia matriz Incluida la protección de los denunciantes. “Este proceso es un castigo. Y ese es el punto”, le dijo Getz a Allen. Allen, ex denunciante del FBI, respondió: «Así es. El proceso en este caso se sintió como un castigo». Gaetz preguntó: «¿Crees que el Congreso ha protegido adecuadamente a los denunciantes?». Miembro del Consejo” “Creo que se pueden plantear sugerencias de políticas. Tener apoyo bipartidista para proteger a los futuros denunciantes”, añadió Gaetz, que no estaba criticando el partidismo. “Es una crítica de ambas partes que todos asumimos”, dijo Gaetz. “Vimos evidencia de que usted fue abusado. Hemos escuchado de expertos como el Sr. Horowitz que esto está completamente fuera de los libros. Es obvio para cualquier persona con cerebro que están haciendo esto para lastimarte y darte un ejemplo. ¿Qué hacemos? Acabamos de firmar el cheque”, añadió el republicano de Florida. Refiriéndose al proyecto de ley de gastos provisional: “Deberíamos continuar haciendo cambios hasta que obtengamos el dinero. y hasta que los denunciantes restantes reciban su dinero. Quizás el director del FBI no reciba su sueldo. Quizás el Fiscal General no debería recibir su salario”.