Tim Walz va un paso más allá al eliminar el Colegio Electoral.

La vicepresidenta Kamala Harris eligió al gobernador de Minnesota, Tim Walz, como su compañero de fórmula. En parte debido a su potencial para conectarse con los votantes del Medio Oeste y los votantes del Rust Belt, Michigan, Wisconsin y Pensilvania son considerados los tres estados más importantes en las elecciones presidenciales de 2024. No hay duda de que Harris piensa que el comportamiento franco de Walz y un currículum de «persona normal», como un ex guardia profesor de secundaria y entrenador de futbol Ayudará a los votantes en estados importantes. Esas cosas pueden sacudirte. Se une a otros candidatos recientes a la vicepresidencia, incluidos Joe Biden, Paul Ryan y J.D. Vance, cuya capacidad para llegar a los votantes del estado ha sido reconocida y que gira en torno a ayudar a apoyar su causa. Lo que poco saben los votantes sobre Walz es que en mayo de 2023 firmó una legislación que podría ayudar a que el atractivo de los estados indecisos quede obsoleto. Fue entonces cuando Minnesota se convirtió en la jurisdicción número 17 en unirse al Pacto Interestatal Nacional de Voto Popular, un plan para reemplazar efectivamente el Colegio Electoral con el voto popular. Un proyecto de ley para unirse al Pacto ha languidecido en la Cámara de Representantes de St. Paul desde 2006, pero Walz pudo firmarlo después de que los demócratas tomaron el control de ambas cámaras y de la gobernación en 2022. Natural se apropió del acuerdo para muchas personas. Medidas diseñadas para aumentar la democracia y facilitar la votación en estados conscientes de los ciudadanos que los politólogos han observado durante mucho tiempo tiene altas tasas de votación y participación política. Las medidas distintivas de Walz incluyen el registro automático de votantes para aquellos que cumplen 18 años y una lista de votación por correo permanente. Para que la gente no tenga que votar cada pocos años y restaurar el derecho al voto a los infractores. Walz apoyó el acuerdo nacional antes de su firma. Según dicho acuerdo Los estados participantes otorgan sus votos electorales al candidato que gana el voto popular nacional. En lugar de que el candidato reciba la mayor cantidad de votos en su estado, por ejemplo, si Donald Trump recibiera la mayor cantidad de votos en Montana. (Suponiendo que se unan al acuerdo) y Kamala Harris gane el voto popular nacional. El Estado del Tesoro, como se le conoce, otorgará tres votos electorales al candidato demócrata. El acuerdo no entrará en vigor hasta que se una el estado con más votos electorales (270 a partir de 2024), cuando eso suceda. Garantizará que el candidato que gane el voto popular nacional gane el Colegio Electoral. Se han adherido jurisdicciones con 209 votantes. Eso es el 77,4 por ciento del camino a 270. Y dado que las campañas presidenciales son tan estrechas en una pequeña parte del país, el cambio no puede ocurrir lo suficientemente rápido cada cuatro años, los estadounidenses deben ser pacientes y usar el ridículo método de elegir a nuestro presidente. . Es tan contradictorio y poco atractivo que ningún otro país seguirá nuestro ejemplo. En cambio, nuestro jefe ejecutivo es elegido por voto popular, de la misma manera que elegimos a casi todos los funcionarios electos federales, estatales y locales del país. El Colegio Electoral elige a nuestro presidente. Los estadounidenses siguen votando por sus candidatos preferidos en las urnas. Pero el candidato con más votos no necesariamente llega a ser presidente. Los problemas con el Colegio Electoral son claros: cinco veces, el candidato que recibió el voto popular no ganó el Colegio Electoral. La última vez, en 2016, Trump derrotó a Hillary Clinton, a pesar de que recibió casi 2,9 millones de votos más que los estadounidenses. evitó por poco un resultado aún más antidemocrático: Joe Biden derrotó a Trump por más de 7 millones de votos en todo el país. Pero recibió un solo voto en el Colegio Electoral debido a 115.012 votos emitidos en Pensilvania, Wisconsin y Georgia, dando en cambio el mismo peso a todos los votantes. El Colegio Electoral distorsiona el poder de voto de los estadounidenses según el lugar donde viven. La importancia de votar en estados indecisos como Wisconsin, Nevada o Georgia ha mejorado mucho. mientras que el valor de votar en estados seguros como Oklahoma o Vermont Disminuyó inesperadamente. Esto es evidente en la forma en que los solicitantes emplean su tiempo. Un mapa de campaña de Biden y Trump entre el 28 de agosto de 2020 y el día de las elecciones muestra que el 96 por ciento de las visitas de campaña que ambos realizaron se realizaron en solo 12 estados, no sorprendentemente en siete estados indecisos que dominan el discurso: Pensilvania, Michigan, Wisconsin y Arizona. , Nevada, Georgia y Carolina del Norte. Las campañas de Trump y Harris juzgarán a estos votantes como si fueran las mujeres más bonitas del baile. Sus campañas no desperdiciarán recursos en estados seguros como Idaho o Maryland. Por supuesto, los votantes de los estados indecisos no son más inteligentes, aptos o merecedores de influencia que los votantes de estados seguros. La distorsión es simplemente una consecuencia injusta y arbitraria de un sistema mal diseñado. Y es una prueba de que el Colegio Electoral también favorece a los estados con baja población. Gracias al Senado de los EE.UU. que han sobrevivido demasiado tiempo para ser útiles Los votantes de estados seguros parecen entender que los votos presidenciales importan poco. De término medio Los estados seguros tienen menos votantes que los estados indecisos. A pesar de los defectos Pero el Colegio Electoral tiene un partidario que casi siempre es republicano. Dado que un candidato presidencial republicano ha ganado el voto popular nacional sólo una vez en los últimos 32 años (George W. Bush en 2004), el Partido Republicano tiene fuertes incentivos para mantener el Colegio Electoral. Eso explica los argumentos débiles y repetidos de que el status quo impide que los estados pequeños queden fuera, o que un sistema que pondere los votos por igual «silenciaría» a los votantes rurales donde termina el Colegio Electoral. “Nueva York y California impongan su voluntad al resto del país” He cubierto la mayoría de esas demandas. Y los defensores del Colegio Electoral no pueden explicar por qué. Si es un gran sistema Ningún otro estado o país puede copiarlo. La mayoría de los estadounidenses comprenden que el Colegio Electoral tiene fallas fundamentales. Es por eso que las mayorías han apoyado el sufragio popular nacional durante décadas, y el 65 por ciento lo apoya hoy. “Quien obtenga más votos, gana” también es justo. Entonces, incluso si los republicanos persiguen obstinadamente sus propios intereses, ¿cómo puede el Pacto Nacional Interestatal por el Voto Popular cruzar la línea de meta? Cuando Minnesota se unió al Pacto, bajo el liderazgo de Tim Walz, puso fin a una sequía de cuatro años. Cinco estados se unieron al pacto en 2018 y 2019, pero ninguno se unió hasta Minnesota en 2023. Quizás el entusiasmo disminuyó después de que Biden ganó el voto popular y el Colegio Electoral en 2020, pero con Minnesota y el último Maine llevó el Pacto a sólo 61 elecciones. La finalización de los votos tiene un camino hacia 270 en los próximos cuatro años. El Pacto ha sido aprobado por los dos comités del Congreso de Michigan. Si se firma la ley Se emitirán 15 votos electorales adicionales para el Pacto. La legislación del Pacto también ha avanzado en Virginia y Nevada. Esto aumentaría el número de votos electorales en 29 y dejaría sólo 27 votos. en ese momento La combinación de tres estados morados (Wisconsin, Carolina del Norte y Arizona) es suficiente para superar los 270 estados. Los resultados electorales de este otoño podrían dar al Pacto el impulso final que necesita si Trump gana a menudo perdiendo el voto popular. Eso alentará a más estadounidenses a presionar por un consenso. Si Harris gana Walz puede convertirse en un partidario clave del pacto. Hablaron con gobernadores y legisladores de estados que aún no se habían unido. Independientemente de cómo resulten las elecciones de 2024, el Pacto Interestatal Nacional de Voto Popular ofrece la esperanza de que en el futuro cercano Los candidatos a la vicepresidencia pueden ser seleccionados en función de sus calificaciones. Más que el atractivo de los estados indecisos, los estadounidenses podrían finalmente tener un sistema en el que el candidato con más votos siempre gane la presidencia. relacionado