Kamala Harris y el cisne negro de verano

Hace diez días, nuestro hijo de 33 años, Tommy Alter, me llamó para editar en la cocina mi nuevo libro, American Reckoning: Inside Trump’s Trial—And My Own, que estaba publicando antes de las elecciones. Pasaron sólo unos días antes de que me arrancaran el libro de las manos y lo enviaran a la imprenta. Cuando Tommy llama Acabo de terminar de informar tarde sobre la acusación y la defensa en el juicio secreto por dinero de Trump para evaluar el resultado y las próximas apelaciones. Esto realza el valor de la narración experimental del libro. que he apretado y fortalecido (Con nuevo contenido anti-Trump) Basado en lo que los devotos lectores de Monthly podrían ver aquí en abril y mayo. Y he añadido algunas cosas nuevas. Sobre el valiente intento de Nancy Pelosi de sacar al presidente Joe Biden de la lista: “Ella te arrancará la cabeza. Y ni siquiera lo sabrías”, me dijo una de sus amigas. (Este libro se puede reservar por adelantado. Incluyendo algunas notas sobre mi carrera periodística. Aquí hay algunas cosas que aprendí al entrevistar a nueve presidentes estadounidenses y a los críticos pro-democracia y anti-todo de Trump.) Tommy sacó a relucir el tema de los «cisnes negros», llamados así por las aves raras que utilizaron los exploradores holandeses descubiertas en Australia en 1697. Más de 300 años después, en 2007, Nassim Nicholas Taleb escribió su influyente libro The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable Taleb argumentó que los eventos de los cisnes negros (como el 11 de septiembre o el avance de Google) comparten tres criterios: Estos eventos son muy raros. . tiene un gran impacto Y aunque sea algo inusual Puede explicarse e incluso predecirse en retrospectiva. El punto de Tommy es La única condena penal de un presidente estadounidense. y la última retirada de cualquier campaña presidencial. Será considerado un cisne negro si Kamala Harris gana las elecciones Estos acontecimientos no sólo son improbables e impactantes; Mirando hacia atrás, todavía es predecible. ¿Por qué no se debería procesar a los presidentes criminales? ¿Y un presidente débil se ve obligado a dimitir? Por supuesto, si Trump gana, su condena penal en Nueva York se considerará simplemente la aceleración que ayudó a que surgiera su base MAGA en noviembre. Y enfrentarse a Harris sería un intento fallido de hacer el bien. En ese escenario deprimente, un evento del Cisne Negro sería un intento de asesinato de Trump. Si bien algunos demócratas se han vuelto abiertamente pollyannish, Taleb señala que la gente a menudo piensa que sabe más sobre los cisnes negros que en realidad. Supongamos, a efectos de argumentación, que Harris gana. En este caso, los historiadores que estudien los tumultuosos acontecimientos de 2024 podrían ver este como el verano de los cisnes negros. Dos cisnes negros se hacen traviesos Durante todo junio y la mayor parte de julio. Las condenas penales de Trump parecen estar desapareciendo. Durante un desastroso debate el 27 de junio, Biden dijo sobre Trump: “Tener sexo con una estrella del porno”, pero eso fue todo. No hizo nada para aclarar el hecho de que se postulaba contra un delincuente convicto. De lo contrario Harris ha utilizado su historia como fiscal para poner en primer plano las condenas penales de Trump. Mencionó 34 ofensas en cada palabra del muñón. Antes de ordenar «¡Enciérrenlo!», los cánticos demócratas se hicieron eco de lo que los representantes republicanos corearon hace ocho años sobre Hillary Clinton. Esto muestra una diferencia importante. (Si ya estuviera claro) Entre las dos partes del estado de derecho, Michael Flynn y otros encabezaron la campaña “¡Enciérrenla!” de 2016. Hillary no fue procesada. Trump, mucho menos culpable, por otro lado, ha sido declarado culpable y está a la espera de sentencia. Aunque tanto Harris como Tim Los Walz se cuidan de no parecer partidarios de ningún tipo de castigo. Reconocen que el juez Juan Merchán decidirá si encarcela a Trump. Ha programado una audiencia para el 18 de septiembre. Primero, debe ocuparse de otros asuntos legales. Los abogados defensores de Trump no cumplieron con el plazo para presentar una moción posterior al juicio. Luego, después de que Harris se convirtiera en el nominado ha pedido a un juez que se lo niegue porque su hija trabaja en una consultora política que apoya a Harris. ¿Es eso realmente lo mejor que pueden hacer? lunes pasado Murshan tomó su decisión citando precedentes. Movimiento de defensa “Nada más que afirmaciones repetidas y sin fundamento”. Por supuesto, Trump nunca se rindió. Sólo para que puedas entender el argumento poco convincente. de la revocación de Merchan, considere esta carta del 14 de agosto de su abogado principal, Todd Blanche, al juez: En la decisión de ayer El tribunal no abordó la importancia de la conversación de 2019 con el presidente que criticaba el uso del Twitter de Trump por parte de Su Señoría, siendo el nuevo hecho que los tweets existentes del presidente Trump en el momento de la conversación estaban totalmente en disputa. , desde la última moción de denegación. Como en Kamala Harris lo hizo antes que Tim Wall. [sic] Tergiversó el caso en un discurso como candidato a vicepresidente del Partido Demócrata. Casi al mismo tiempo, Michael Nellis, socio comercial de la hija de Su Señoría en Authentic Campaigns (y fundador de Authentic), publicó en las redes sociales sobre la donación de la cantidad máxima a la campaña de Harris y el uso de su influencia en esa campaña para ganar Walz para «Talk». «A nuestros tipos blancos por llamar a Harris la semana pasada» ¿Tweet? ¿Quién pronunció el discurso? ¿“Gente blanca” en la misma empresa que su hija? Hablemos de archivos adjuntos. Desafortunadamente, los argumentos de la defensa acerca de que no toda la inmunidad son bastante frívolos. El 18 de septiembre, Merchan decidirá cómo afecta la histórica decisión de la Corte Suprema del 1 de julio al caso del dinero. En particular, el importante testimonio de Hope Hicks como directora de comunicaciones de la Casa Blanca. Tuvo una conversación importante con el presidente Trump en 2018 ese día. La historia de Stormy Daniels apareció en Eyewitness a principios de mayo. Hicks comparte su incredulidad ante las increíbles afirmaciones de Trump de que Michael Cohen hizo pagos secretos a Daniels sin que Trump lo sepa «Por la generosidad de su corazón», los abogados defensores de Trump argumentaron que la peligrosa opinión mayoritaria del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, que establecía una distinción entre los deberes oficiales y no oficiales del presidente. Requiere que se desestimen todos los casos. Su razonamiento es que la conversación del presidente con su director de comunicaciones constituye un deber oficial según los nuevos estándares. Y por eso se lo merece. «Presunta inmunidad» ante cualquier demanda basado en esas cosas La Fiscalía del Distrito de Manhattan argumenta que, aunque el testimonio de Hicks fue incriminatorio, Pero no es un caso completo, como dijo el fiscal Josh Steinglass en su argumento final que había «pruebas sustanciales» que Merchan esperaba que favorecieran a la fiscalía. Por supuesto, la decisión habrá que recurrirla ante el Tribunal Supremo. Sin embargo, Trump ganó su apelación. Pero es poco probable que su condena sea anulada en el corto plazo, lo que lo convertirá en un sospechoso criminal durante las elecciones y más allá, aunque sus posibilidades de ganar su reclamo de inmunidad siguen siendo inciertas. (Es un ámbito puramente legal.) Podría obtener mejores resultados con dos decisiones recientes de la Corte Suprema que requieren veredictos unánimes del jurado. Al contrario de lo que informan algunas publicaciones de derecha, Merchan no dio instrucciones al jurado para que decidiera que no era necesario llegar a una decisión unánime. Por lo tanto, no se producirán reversiones por esos motivos. Dejó en claro que se necesita unanimidad para condenar los 34 cargos de registros comerciales falsos contenidos en la acusación, sin embargo, también ordenó que al decidir sobre los elementos del caso, es decir, «medios ilegales» sean los de Trump. violó la ley del estado de Nueva York sobre interferencia electoral. No se requiere una decisión unánime del jurado. Muchas leyes penales estatales y federales contienen un lenguaje igualmente vago respecto “Medios ilegales”: elementos no incluidos en la acusación Es posible (aunque poco probable) que la Corte Suprema dictamine que la Constitución exige que el veredicto del jurado sobre todos los elementos sea unánime. Pero la decisión de este año requirió un veredicto unánime sobre las acusaciones en ambos casos. Esto fue apoyado por al menos algunos jueces liberales. Por supuesto, no les agradará culpar a Trump por estas razones, basándose en lo que hemos visto con SCOTUS en los últimos años. Mientras tanto, esa decisión no se puede descartar, el juez Merchan tiene cinco opciones básicas (o una combinación de las dos) en su audiencia de sentencia del 18 de septiembre: Posponer la sentencia, podría pensar Merchan: Condenar a Trump a prisión antes de las elecciones. (Aunque no haya pena de muchos años de prisión) se considera demasiado provocativo. Así que pudo postergar la situación y pasar unos meses en prisión cuando Merchan acusó a Trump de desacato al tribunal en mayo. Dijo que encarcelar a un ex presidente era una carga demasiado grande para los funcionarios judiciales. Entonces decidió pagar una pequeña multa. Pero ¿qué pasa si el Tribunal Penal de Manhattan no se crea para albergar a prisioneros como Trump? Muchos funcionarios de mínima seguridad en el estado de Nueva York también sabrían exactamente cómo detenerlo. Lo más probable es que Merchan lo condene a 18 meses de prisión, pero le conceda una sentencia suspendida con un castigo adicional. Como suelen hacer los jueces en circunstancias atenuantes, se considera el servicio comunitario, dada la dificultad de conseguir lugares al aire libre. Como se puede ver en el intento de asesinato. Por lo tanto, no hay posibilidad de que Trump sea condenado por recoger basura. como lo recomiendo Incluso el servicio comunitario en el interior de un comedor social es logísticamente difícil. donde las personas hambrientas deben pasar por un detector de metales antes de poder comer. Cuarentena en casa. Si Trump gana, el tribunal se asegurará de que no quede confinado en la Casa Blanca. Si Harris gana Lo vemos usando una tobillera. Habrá algo de justicia, muy fuerte. Durante el juicio, Merchán se mostró visiblemente molesto. Según la ley Podría multar a Trump con sólo 10.000 dólares por cada referencia despectiva. en la sentencia No está sujeto a tales restricciones. La multa debería ser mayor que la demanda civil de Trump, por lo que 100 millones de dólares parece correcto. Ahora que es el segundo evento del Cisne Negro: la retirada de Biden, Tommy argumentó que sus orígenes se remontan al 15 de mayo. Yo pregunto: ¿Por qué esa fecha? Explicó que fue entonces cuando Trump accedió al pedido de Biden de debatir en junio. Fue un error táctico grave y potencialmente fatal de la campaña de Trump. El equipo de Biden espera reiniciar la campaña con un audaz debate a mitad de año. Ese error de cálculo condenó su candidatura. Si Trump pierde, destruirá su propia campaña al no esperar hasta el otoño para debatirla, momento en el que sería demasiado tarde para que los demócratas reemplacen a Biden con otro candidato después de que Trump lo silencie. Mientras me dirigía a Chicago para asistir a la Convención Nacional Demócrata. Espero ver en persona el tercer cisne negro del verano de 2024, la elegante e impecable apariencia de Kamala Harris junto a la piscina que predice su popularidad y habilidades políticas por encima de nadie. Nassim Nicholas Taleb estudia Wall Street obsesionado con identificar a los cisnes negros a principios de este año. , un equipo de investigación llamado BCA Research identificó un posible cisne negro en 2024: “Una confrontación nuclear entre Estados Unidos y Rusia, con la recesión de China Batallas militares en Asia Se espera que el ataque con misiles en el Estrecho de Gibraltar y una mujer como presidenta de Estados Unidos sean los últimos. Este es el cuarto año de este increíble año. relacionado