¿Tenemos suficientes precios de comestibles? ¿Es hora de una prohibición federal?

Si hay algo en lo que la mayoría de los estadounidenses pueden estar de acuerdo es en que casi todo lo que una persona promedio necesita comprar o gastar para sobrevivir es demasiado caro: comestibles, alquiler… principalmente comestibles y alquiler. Por eso el viernes en el mitin de campaña en Carolina del Norte, La vicepresidenta Kamala Harris anunciará su plan para poner fin a todo eso. Uno de ellos es prohibir al gobierno central la especulación de precios. (¡Pausa para escuchar gritos de terror!) Harris también planea abordar las fusiones entre tenderos y fabricantes de alimentos. «Específicamente dado el riesgo de que la fusión propuesta provoque precios más altos para los consumidores», dijo la campaña en un comunicado, porque ¡Hey! Si los capitalistas creen que la competencia hace que los precios bajen ¿Deberían limitar la capacidad de las empresas individuales para monopolizar cualquier mercado? Harris también planea abordar los crecientes costos de los medicamentos recetados y la vivienda. Ambos están impulsados ​​por la codicia y no por la necesidad. Según se informa, Harris planea desmantelar la industria cárnica. Al especificar que “El aumento de los precios de la carne está impulsando en gran medida a los estadounidenses a aumentar los costos de los alimentos. Esto a pesar de que las empresas procesadoras de carne registraron ganancias récord después de la pandemia”. ¡Realmente apreciaría esto! Vivimos en un mundo donde todavía hay ostras en recuperación por todas partes. ¿Pero vi una docena de alitas de pollo por $26 en un bar normal? Según la ley Las ostras son más apetecibles que las alitas de pollo. Y esto puede hacer que todo sea confuso. Una cosa sería si pagáramos más por las cosas. Por los salarios o incluso por la demanda. Tal como estábamos cuando las cadenas de suministro se vieron interrumpidas durante la pandemia. Pero muchas empresas Pruebe precios más altos que conducen a mayores ganancias. y cuando la cadena de suministro se rompe El precio sigue siendo el mismo. Aunque odio decir esto, en realidad no estamos pagando tanto como deberíamos y tanto como pagaríamos si todos en la cadena de suministro recibieran un pago justo. Los empresarios aquí quieren reducir los salarios. Esto significa que a las personas que fabrican los productos que compramos se les tendrá que pagar menos. Y en muchos casos, nada en absoluto. Por ejemplo, en la década de 1950, cuando la mayor parte de la ropa la usaban aquí los trabajadores sindicalizados del ILGU. El precio promedio de un traje de mujer de clase media era de alrededor de $30, lo que hoy sería alrededor de $390 (razón por la cual la gente sólo tiene, digamos, cinco trajes). Eso es justo. También significa que las personas que confeccionan esos conjuntos pueden gastar el dinero ellos mismos y ayudar a sostener la economía. ¡Done solo una vez! Pero no pagamos más para que todos en la cadena de suministro puedan ganarse la vida. Literalmente estamos pagando más para enriquecer a los directores ejecutivos y accionistas. Los hemos oído alardear de los beneficios que obtienen con los aumentos de precios. Estas empresas cobran más sólo porque pueden salirse con la suya. Como nadie les dice «no», es hora de que todos digan «no». ¡Abra el hilo Anteriormente en WONKETTE! ¡Elizabeth Warren quiere detener el aumento abusivo de precios corporativo! Los republicanos no pueden determinar si el aumento abusivo de precios es algo bueno o malo; es broma, ¡creen que es increíble! Elizabeth Warren quiere hacer socialismo contra las drogas ¡Y nos encanta! Esta publicación es pública. Así que compártelo con todos los que amas (u odias).