JD Vance no podría estar más equivocado acerca de “Childless Cat Ladies”

Ilustraciones de Mother Jones; Adam Bettcher/Getty; Getty Luche contra la desinformación: Suscríbase al boletín informativo gratuito Mother Jones Daily y manténgase al tanto de las noticias importantes. A estas alturas, muchos estadounidenses ya saben cuál es la candidatura presidencial del candidato presidencial Donald Trump, J.D. Vance (R-Ohio), dirigida a las mujeres sin hijos. O como él los llamó Generalmente no apoyan a las familias. Y merecen menos poder de voto que las personas con hijos. Ahora, nuevos datos examinan la demografía a la que se dirige Vance. mujeres sin hijos Incluidas las mujeres que poseen gatos. Deja en claro cómo la elección de vicepresidente por parte de Trump se equivocó en cuanto a sus prioridades políticas. Fondo de Acción del Centro Nacional de Derecho de la Mujer, una organización de justicia de género Y la casa electoral Morning Consult encuestó a más de 1.700 votantes registrados en todo el país el 1 y 2 de agosto y descubrió que las mujeres sin hijos Incluyendo personas con gatos Apoyar políticas que apoyen a los niños y a las familias tanto como sea posible. Si no más que los gobernantes y votantes en su conjunto El estudio, compartido por primera vez con Mother Jones, también encontró que el 62 por ciento de las mujeres sin hijos tienen un gato y el 51 por ciento de las mujeres sin hijos en general. Totalmente de acuerdo en que “Apoyando a las familias y a los niños debería ser una máxima prioridad para el gobierno federal”, en comparación con el 49 por ciento de los padres y el 47 por ciento de los votantes en general. Y en cuanto a la afirmación de Vance de que Las “mujeres gato sin hijos” son “miserables” Bueno, ¿no lo son? La encuesta encontró que el 32 por ciento de los que llamaron La “dama de los gatos sin hijos” dijo que «Muy feliz», en comparación con el 27 por ciento de los votantes en general Los hallazgos también resaltan una ironía particular: la mayoría de las mujeres sin hijos apoyan políticas profamilia específicas que Vance no apoya. El cincuenta y tres por ciento de las mujeres sin hijos, por ejemplo, dijeron que creían. “Garantizar el acceso al cuidado infantil para todos los que lo necesitan” debería ser una prioridad gubernamental muy importante. Eso se compara con el 52 por ciento de los padres y el 51 por ciento de los votantes en general. Vance, por otro lado, calificó la guardería universal como «un gran no-no». “Guerra de clases contra la gente normal” y sugiere que el lugar que le corresponde a la mujer es el hogar. “Si tu cosmovisión te dice que es malo que las mujeres sean madres, Les da libertad para trabajar 90 horas a la semana en un cubículo del New York Times o Goldman Sachs, lo que sea”, publicó Vance en Existe para apoyar la licencia familiar y médica remunerada. Los encuestados expresaron un fuerte apoyo a la política. Mientras tanto, Vance nunca pareció apoyar estas políticas. Y más del 50 por ciento de las mujeres y los padres de gatos sin hijos dijeron que creían “Otra ampliación del crédito fiscal por hijos para ayudar a las familias de ingresos bajos y medios a llegar a fin de mes. y ayudar a reducir la pobreza infantil» debería ser una máxima prioridad para los gobiernos, en comparación con el 47 por ciento de mujeres sin hijos en general. y el 48 por ciento de los votantes en general afirmó recientemente que apoyaría aumentar el crédito tributario por hijos a $5,000, pero los expertos dicen que sería difícil de hacer cumplir, y Vance no apareció en la boleta electoral. El Senado aprobó a principios de este mes un proyecto de ley que lo haría. ampliar el crédito tributario por hijos a $2,000 por niño (el senador Ron Wyden (demócrata por Oregon), uno de los copatrocinadores del proyecto de ley, criticó a Vance como «falso») El portavoz de Vance, quien desde entonces ha tratado de negar sus comentarios de «niña gato» en medio del furor que provocó, Esto es especialmente cierto entre los estadounidenses sin hijos. No respondió a repetidas solicitudes de comentarios. Para los expertos Este hallazgo no sorprende en absoluto. “Tiene sentido que las mujeres sin hijos apoyen políticas como el cuidado infantil asequible. y licencia familiar remunerada Porque reconocen que el cuidado está entrelazado con todos nuestros destinos”, dijo Jessica Calargo, profesora de sociología en la Universidad de Wisconsin-Madison. y autora del libro Holding, It Together: How Women Became America’s Safety Net, Peggy Heffington, historiadora de la Universidad de Chicago y autora de Without Children: The Long History of Not Being a Mother, dijo que ve motivos de esperanza en este hallazgo. : “Las personas sin hijos se están volviendo más compasivas y Quiere apoyar a personas cuyas vidas no son como las suyas”. Esa es una lección que Vance puede aprender.