Los peligros reales de debilitar los controles sobre el poder federal

Una forma en que nuestra Constitución prevé esa unión «Más perfecto» sería crear una variedad de controles y contrapesos federales. Pero los países que pueden «Más perfecto» también puede ser «menos perfecto», y los defensores de eliminar esos controles y equilibrios están calentando el agua en la olla probada. Ranas, escuchen atentamente. Lo menos notable de estas salvaguardias son los diferentes métodos mediante los cuales los Fundadores determinaron que los poderes legislativo, ejecutivo y judicial del gobierno llegarían al poder: miembros del consejo elegidos por voto popular; Senadores elegidos por la legislatura de su estado. El presidente presta juramento después de la votación del Colegio Electoral. y miembros judiciales nombrados por el presidente con el asesoramiento y consentimiento del Senado. Así, no sólo existen controles y equilibrios entre los distintos organismos. del gobierno solo Pero también crea protecciones incluso en la forma en que los funcionarios de esas agencias llegan al poder. Se llama controles y contrapesos. Sin embargo, hay controles y contrapesos si una clase imprudente llega al poder. Los cuatro escaños del gobierno central también estarían sujetos a la apasionada y apasionada voluntad de la mayoría. Y puede incluir dictaduras. En los primeros años del siglo XX, la 17ª Enmienda a la Constitución otorgaba a los ciudadanos la oportunidad de elegir senadores. Eliminando una importante medida de protección. Hay un debate en curso sobre la sabiduría de esa decisión. Pero con más poder concentrado en el gobierno central y debilitar al estado Ahora estaba claro que el remedio era peor que la enfermedad. El Senado tiene menos miembros que la Cámara. tener un plazo más largo y está diseñado con la intención de representar los intereses de varios estados. cuidadosa y deliberadamente Ahora sujetos al mismo espíritu y pasión del “Consejo Popular”, hoy vemos cómo el acceso al poder en otras tres sedes del gobierno es atacado. El Senado está amenazado por demandas de representación proporcional. Corte Suprema al limitar el plazo propuesto y perder su independencia. y el Colegio Electoral que fue completamente eliminado, y todo porque a los alborotadores no les gustó la aprobación de ciertos proyectos de ley. Resultados específicos del ensayo. o los resultados de las últimas elecciones La ignorancia del pasado y la falta de aprecio por (O, en algunos casos, el odio hacia) el delicado equilibrio que los Fundadores crearon en la Constitución está encendiendo un fuego debajo de la olla. Si el Senado se basara en la representación proporcional del pueblo Más que una representación equitativa de los estados, nuestro gobierno «federal» no será más que un gobierno federal. Los estados pequeños no sólo perderán su voz. En la práctica La habitación de arriba tampoco será diferente de la de abajo. La única diferencia entre las dos cámaras es la duración de sus mandatos. Si ampliamos la Corte Suprema y la ponemos bajo el control de la legislatura. El tribunal quedaría entonces sujeto a la voluntad incierta de una mayoría irrazonable. Lo mismo se aplica a nuestra última línea de defensa, la Declaración de Derechos, que ya está siendo atacada por la izquierda. que piensa que es obsoleto y contraproducente Y si nos deshacemos del Colegio Electoral, los estados pequeños podrán olvidarse por más tiempo de la influencia presidencial en la política. Todos los candidatos liberales y de izquierda deben marchar a sus bases en estados densamente poblados como California y Nueva York. e ignorar las zonas centrales del país Los votantes rurales se convertirán en vasallos de la clase urbana y 50 estados cederán ante decenas de ciudades. ¿Estamos en peligro de caer en la tiranía? Todavía no, pero eliminar estos controles y contrapesos despejaría el camino. El poder ejecutivo está dominado por un «Estado administrativo» no electo y que no rinde cuentas. El Congreso ha sido demasiado tímido para hacer valer su autoridad para supervisar eficazmente los abusos del poder ejecutivo. y la independencia del poder judicial se ve cada vez más cuestionada mediante amenazas e intimidación. Todo esto tiene un impacto global. Hace más de dos siglos, el Marqués de Lafayette dijo: “El bienestar de Estados Unidos está íntimamente ligado al bienestar de toda la humanidad. Debe convertirse en un refugio de libertad honorable y seguro”. ¿Cómo sería Europa hoy si Estados Unidos ¿No se unió a la lucha contra la Alemania nazi? ¿Dónde estaría Occidente hoy si no hubiéramos hecho frente a la Unión Soviética? ¿Cómo será el mundo mañana si abandonamos el refugio de la libertad sucumbiendo a la ignorancia y la irresponsabilidad? Aquellos de nosotros que creemos en Esta «última esperanza del hombre en la tierra» debe dar un paso al frente y defender las salvaguardias que nos protegen. Debemos despertar la importancia de los controles y equilibrios de nuestra Constitución. y apoyar a quienes no tienen una perspectiva histórica. Las consecuencias no deseadas son invisibles. Sin embargo, algún día podrían darse cuenta del daño que han causado. Pero el dolor del gulag fue especialmente amargo. El filósofo conservador Richard M. Weaver dijo: “El pasado muestra invariablemente que cuando las libertades de las personas desaparecen, No se romperá. Es hora de enterrar la cabeza en teléfonos inteligentes y actividades egoístas. Mientras tanto, nuestras protecciones constitucionales están siendo desmanteladas paso a paso. Una vez que se hayan ido, nadie nos ayudará.