¿Era realmente «corrupto» el ex primer ministro de Nueva Gales del Sur, Neville Wran?

Los medios de comunicación australianos están firmemente bajo control. Pero la mayoría no está probada. Consideraron que el gobierno del Partido Laborista de Nueva Gales del Sur (NSW Labour) era cauteloso. La (pero importante) película de Neville Wran de los años 80 fue más laxa. Y lo peor de todo es que está «lleno» de corrupción. Para un primer ministro estatal que ha estado ausente de la vida pública durante casi 40 años, parece que su nombre todavía recibe mucha atención de los medios. Surgió recientemente en el contexto de la renuncia de Berejeklian en 2021 (de nuevo en las noticias después de que el Tribunal de Apelaciones de Nueva Gales del Sur rechazara su apelación contra la decisión como y en el documental de tres partes de ABC de 2021 sobre el fantasma del tren de bomberos del Luna Park ese mismo año, tanto The Sydney Morning Herald como The Australian publicaron portadas con «nuevas» pruebas sobre la supuesta intervención de Wran a partir de las memorias de la ex presidenta del Tribunal Supremo Clarrie Briese. titulado Corrupción en las altas esferas ‘¿Por qué perdió Gladys su pensión?’ Lectores de Crikey sobre las perspectivas post-corrupción de ICAC Leer más. Ahora hay una respuesta a las acusaciones de corrupción. con detalles sobre las acusaciones reportadas y de chismes sobre Wran de su biógrafo Milton Cockburn en El asesinato de Neville Wran (extraído de AFR), luego de la evaluación de Rodney Tiffen en Inside Story del trabajo de Tiffen en un informe que preparó para ABC con. El reportero de investigación Chris Masters sobre el Proyecto de extinción de incendios del Tren Encantado, que se descubrió que «engañaba a los espectadores al sugerir un vínculo entre las famosas figuras criminales de Sydney, Abe Saffron y… Wran», una pasión continua que surgió de esa época en el gobierno de Wran junto con su equipo. Bjelke-Petersen de queensland Tuvo la desgracia de encontrarse en el centro de un importante cambio en el pensamiento periodístico de mediados de los años 80, desde la cuidadosa información sobre Un registro del hambre de responsabilidad de los periodistas. Era una época en la que el periodismo australiano estaba transformando el trabajo que hacía. Las «noticias» eran más organizadas y más ubicuas. “Responsabilidad” muestra dos tendencias que dividen a los medios de hoy: las empresas costosas (Crikey se lanzó en 2000 en un ajuste consciente con esta tradición) y la charla cada vez más obsesiva de los expertos baratos. El cambio de responsabilidad se produjo a lo largo de cuatro años difíciles. Estaba dividido en episodios de Four Corners, cada uno de los cuales fue presentado por Masters: The Big League en abril de 1983 en NSW y The Moonlight State en mayo de 1987, separados por una «cinta» de The Age de ese año 1984. Una lectura fascinante. sobre la absoluta normalidad de los registros filtrados de interceptaciones telefónicas de la policía de Nueva Gales del Sur. Las investigaciones en profundidad que han transformado el periodismo han sido relegadas a pequeños rincones de los medios como Four Corners at the ABC (aún estructural y culturalmente separado de ABC News), The National Times, el equipo de investigación de The Age y decenas de periodistas de One from One. antes del Murdoch Courier-Mail, pero cuando estos reporteros de investigación salieron de sus rincones (Y especialmente en SMH con el cierre de The National Times en 1988), periodistas como David Marr y Marian Wilkinson también se convirtieron en figuras clave en el oficio. Cambiando la cultura de la organización que los rodea. Este período también cambió el orden político. Esto se debe a que el foco de la investigación está en el informe. Los rumores (o rumores) de corrupción a nivel estatal ayudaron a impulsar un cambio de poder a finales del siglo XX en la federación australiana, donde los estados pasaron de ser formuladores de políticas que fijaban agendas a administraciones ligeramente aburridas. Moderador de decisiones de Canberra (Aunque la propagación del COVID-19 (Le daría a primeros ministros como Dan Andrews de Victoria o Mark McGowan de Australia Occidental la oportunidad de hacer limonada con ese limón con un mensaje noticioso anticarisma.) La pensión vitalicia de Berejiklian no se vio afectada incluso si no cometió corrupción en Find an apelar Leer más Para un momento cultural y político tan importante Eso sería algo bueno, señaló Cockburn. Si hubiera un poco más de contenido o incluso verificar la validez de las acusaciones de corrupción, especialmente cuando Wran fue absuelto de los cargos. por la comisión Cockburn llevó hasta sus conclusiones las acusaciones dirigidas contra Wran y sus ministros principales. (como lo hizo Tiffen): “A pesar de algunos chismes, ya sea durante o desde los años de Wran como Primer Ministro Tampoco hay pruebas de que haya recibido sobornos o haya buscado cualquier otra forma de enriquecimiento personal. “Es un análisis que debería alertar contra la credibilidad de muchas fuentes «policiales» u otras fuentes secretas. Cockburn también respondió a lo que podrían considerarse acusaciones menores, a las que el sucesor de Wran, Bob Carr, se refirió como «las acusaciones menores». [Wran’s] La administración está manchada por una laxitud con la corrupción”, dijo, señalando medidas como el cierre de casinos ilegales en Sydney. Derogar la Ley de Resumen de Delitos. y estableció la supervisión policial a través de una comisión independiente. Sin embargo, incluso en ese momento. (y especialmente después del asesinato del activista antidrogas Donald Trump McKay en Griffith en 1977), estaba claro que las reformas de la era Wran eran insuficientes para hacer frente a las redes del crimen organizado que surgieron del tráfico de drogas y (ahora que lo sabemos, cortesía de una comisión del gobierno de Carr una década después), una inmersión profunda en la policía de Nueva Gales del Sur. Para el Partido Laborista, el gobierno de Wran fue un puente entre la socialdemocracia de Whitlam y el racionalismo económico reformista de Hawke en un período lejano en el que los gobiernos estatales aún podían fijar la agenda nacional. ¿Es la vigilancia en el trato con la policía un peaje que hay que pagar por cruzar ese puente?