Mientras Israel ataca Rafah, las advertencias de Biden a Netanyahu parecen “sin sentido” – Mother Jones

7 min read


El presidente Joe Biden se reúne con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en Nueva York en 2023.Susan Walsh/Prensa Asociada

Lucha contra la desinformación: Regístrate gratis Madre Jones diario newsletter y sigue las noticias que te interesan.

Usando un Como parte de la “ola de ataques” de este fin de semana, Israel bombardeó Rafah, una ciudad del sur de Gaza que alberga a más de un millón de personas desplazadas, matando a decenas. ¿La razón? El gobierno israelí dijo que era, al menos en parte, para dar cobertura a una operación militar que liberó con éxito a los rehenes. El cálculo es inquietante: Israel mató a 67 personas para liberar a dos.

Con más de 27.000 muertos en Gaza, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, no ha dado marcha atrás públicamente en un esfuerzo bélico agresivo, iniciado en respuesta al ataque del 7 de octubre que mató a más de 1.200 personas, incluso cuando las muertes aumentan. «Sólo se continuó con la presión militar hasta la victoria total», dijo Netannyahu después de la operación en Rafah, según el guardián“provocará la liberación de todos nuestros rehenes”.

Hasta ahora, el gobierno de Estados Unidos ha apoyado mayoritariamente la guerra, a pesar de las crecientes críticas. Durante años, como informó mi colega Noah Lanard, el presidente Joe Biden ha sido ferozmente proisraelí e incluso más agresivo que el típico demócrata. Pero hay diminuto indicios de un posible cambio. La semana pasada, Biden en una conferencia de prensa dijo que la respuesta del gobierno de Netanyahu en Gaza fue “exagerada”. En los últimos días, mientras Israel se prepara para una invasión terrestre de Rafah, lo que generó fuertes críticas internacionales, la administración, al menos en filtraciones a la prensa, ha dicho que está pidiendo planes mucho más claros a Israel.

Pero mucho de esto parece ser sólo palabras. O, si no lo es, Netanyahu no ha hecho declaraciones públicas que indiquen que está cambiando de rumbo. Netanyahu dijo al programa «This Week» de ABC que las únicas dos opciones disponibles para Israel son entrar en Rafah o «perder la guerra». La semana pasada calificó de “delirante” la propuesta de alto el fuego de Hamás.

Es difícil cuadrar todos los informes sobre que Biden supuestamente adoptó una línea más dura con la política estadounidense real. Como señala Matt Duss, vicepresidente ejecutivo del Centro de Política Internacional y ex asesor de política exterior del senador Bernie Sanders, tales advertencias “carecen de sentido” cuando Estados Unidos no muestra signos de “consecuencias por cualquier cosa que haga Israel”. «

Cuando llamé a Duss para preguntarle si la declaración “exagerada” de Biden debería verse como un rechazo legítimo a Netanyahu, dijo: “No puedo tomar eso en serio. Lo lamento. Todavía estás entregando las armas. Todavía estás permitiendo esta masacre. Eso es lo que importa”.

La reacción privada, continuó Duss, no es convincente cuando sus impactos son claros. “El mensaje es: Oh, está presionando en privado. Y mi respuesta a eso es: ¿Cómo te va?” Duss me lo dijo. “Convirtieron a Gaza en la luna. Tienes casi 30.000 personas asesinadas; casi 2 millones de personas desplazadas. Independientemente de lo que Biden diga en privado, lo que está haciendo en público es eludir al Congreso para enviar más municiones a Israel. Ese es el mensaje. Esa es la política”.

Duss dijo que lo que está ocurriendo ahora en Rafah deja claro que el enfoque diplomático de Biden no parece estar teniendo un impacto en el comportamiento de Israel: “¿Cuánto es suficiente? ¿Existe realmente una línea roja? ¿Es realmente demasiado el número de niños palestinos muertos? Hasta ahora la respuesta es no”.

A medida que se desarrolla la guerra, algunos demócratas han tomado medidas en respuesta al creciente horror. Sanders, a pesar de su reticencia a pedir un alto el fuego, ha hablado más abiertamente sobre la guerra y ha presionado para imponer condiciones a la ayuda a Israel. Y la semana pasada, la administración Biden publicó un memorando, NSM-20, que exige confirmación por escrito de los gobiernos extranjeros que reciben transferencias de armas de que se está respetando el derecho humanitario.

Pero, como dicen los críticos señaló, ya existen políticas contra los crímenes de guerra. Las disposiciones del NSM-20, como me dijo Duss, son un paso adelante en el sentido de que la administración Biden está diciendo públicamente que no está dispuesta a enviar ayuda militar a un país que comete atrocidades. Pero «si realmente quisieran defender los compromisos legales de Estados Unidos y los compromisos legales internacionales en torno a la fuerza militar, no necesitamos esta nueva capa de papel», dijo Duss. Simplemente pueden hacer cumplir las leyes y políticas que ya están vigentes.

Por ahora, parece que estamos atrapados en el mismo ciclo. Hoy temprano, NBC News informó que, entre bastidores, Biden ha llamado repetidamente a Netanyahu un “imbécil” que se interpone en el camino de la paz. Y, al mismo tiempo, la administración está presionando para que se concedan 14.100 millones de dólares en asistencia militar a Israel, lo que no incluye muchas condiciones sobre cómo se utilizará ni disposiciones estrictas para la transparencia.

Como Lanard nos informó anteriormente, la dinámica deja claras las prioridades de Estados Unidos:

“La retórica de la administración está cambiando lentamente, pero el mundo está viendo [America’s] acciones”, dijo la semana pasada el presentador del podcast y ex portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Obama, Tommy Vietor. «En cierto modo no importa lo que diga Biden en una recaudación de fondos a puerta cerrada». El mundo ve a la administración Biden vetando una resolución de alto el fuego de la ONU a la que solo 10 de 186 naciones se opusieron, evitando al Congreso para hacer llegar más rápidamente proyectiles de tanques a Israel y manteniendo “inquebrantableEl apoyo a una nación, múltiples grupos de derechos humanos dentro y fuera de Israel, así como un exjefe del Mossad, han concluido que obliga a los palestinos a vivir bajo un sistema de apartheid.

«Mientras apoyes la operación militar de Netanyahu en Gaza sin condiciones, no importa en absoluto cuánto gires el dial en tus comentarios», dijo Ben Rhodes, quien fue asesor adjunto de seguridad nacional del presidente Obama, en la conferencia de prensa. El Correo de Washington. “Básicamente, hay que tomar la decisión de no dar [Netanyahu] un cheque en blanco de apoyo”.





Source link

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours