¿Qué hace que la gente esté dispuesta a “luchar o morir” en una elección? – Madre Jones

4 min read


Madre Jones; John Minchillo/AP

Lucha contra la desinformación: Regístrate gratis Madre Jones diario newsletter y sigue las noticias que te interesan.

¿Qué hace que la gente ¿Quiere participar en intentos de golpe como el del 6 de enero y luchar o morir por un político, incluso después de perder? Con las inminentes elecciones de noviembre, es una pregunta oportuna para un país dividido. La Universidad Politécnica del Estado de California, Humboldt, la psicóloga social Amber Gaffney y un equipo de colaboradores abordaron la cuestión de qué hace que alguien esté dispuesto a arriesgar su vida por un candidato en las elecciones nacionales, utilizando los resultados de una encuesta de personas de izquierda y derecha en torno a las elecciones de 2022. tanto en Estados Unidos como en Brasil, que tuvo su propia versión de enero 6 meses después de la derrota del entonces presidente autoritario Jair Bolsonaro.

El estudio, que se publicó en 2023. Cuestiones traslacionales en la ciencia psicológica artículo de revista, encuestó a votantes estadounidenses antes de las elecciones intermedias de 2022. Encontró que quienes dijeron que lucharían o morirían por un candidato a menudo tenían algunas cosas en común:

  • Sintieron que Joe Biden o Donald Trump representaban lo que su partido debería representar,
  • Consideraban a su partido político como un grupo unificado,
  • Y sentían que su grupo estaba desfavorecido en comparación con otros, como miembros de un partido político diferente o personas que no comparten las mismas creencias religiosas.

Combinando estos factores, según un análisis estadístico, Gaffney y su equipo descubrieron que la voluntad de luchar o morir por un político era un poco mayor entre los republicanos que entre los demócratas. Otro estudio de 2023 también encontró que alrededor del ocho por ciento de los estadounidenses encuestados sentían que era muy probable que la violencia política estuviera justificada en los próximos años.

“Cuando tienes un líder que es muy representativo de tu grupo, casi hasta el punto de ser una figura decorativa, ese líder nos ayuda a decirnos quiénes somos”, me dijo Gaffney. Si el líder dice que el grupo está siendo perjudicado, o que ellos mismos lo están, “se nos hace difícil sentirnos bien con quienes somos”.

Las conclusiones de Estados Unidos fueron similares a las de los votantes brasileños, tomadas después de la ronda final entre Bolsonaro y el ahora presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que Bolsonaro perdió por un margen de menos del 2 por ciento.

Desde la década de 1960, dijo Gaffney, décadas de investigación han demostrado que «los sentimientos de privación aumentan la ira y aumentan el deseo de las personas de movilizarse en nombre de un grupo». Pero los sentimientos de privación no significan necesariamente que no se estén satisfaciendo sus necesidades. Gaffney señaló que Trump no llamó directamente a la gente a asaltar el Capitolio en sus discursos públicos; simplemente insistió en que él y sus seguidores habían sido privados de una elección justa. “Si el líder ha estado diciendo: ‘nos están privando de todos estos derechos, en particular de nuestro sagrado derecho al voto’, entonces la interpretación puede ser: ‘Estamos dispuestos a hacer esto en nombre de este líder’.

Para los partidarios de un político, incluso las declaraciones fuertes (como la de Biden llamando a Trump un “perdedor… dispuesto a sacrificar nuestra democracia” en su primer evento de campaña del año) pueden registrarse como ataques personales. La respuesta de los partidarios de Trump a las críticas a su conducta y puntos de vista, dijo Gaffney, podría ser simplemente hacer todo lo posible por su candidato. “Los seguidores lo ven como una crítica, no sólo al líder, sino al grupo en su conjunto”, dijo Gaffney. “Entonces ves un apoyo galvanizado”.



Source link

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours