Los planes energéticos de Donald Trump son “potencialmente desastrosos” para el clima – Mother Jones

11 min read


Andrew Harnik/AP

Esta historia fue publicada originalmente por el guardián y se reproduce aquí como parte del Escritorio climático colaboración.

los estados unidos el desmantelamiento de la primera legislación climática importante, la represión de los científicos gubernamentales, un frenesí de extracción de petróleo y gas, el acuerdo climático de París no sólo muerto sino enterrado.

Está surgiendo un plan para un segundo mandato de Donald Trump que es incluso más extremo para el medio ambiente que el primero, según entrevistas con múltiples aliados y asesores de Trump.

En contraste con un primer mandato a veces caótico en la Casa Blanca, esbozaron una segunda presidencia mucho más metódica: impulsar la producción de combustibles fósiles, dejar de lado a los principales científicos del clima y revocar las normas que frenan las emisiones que calientan el planeta.

“Trump deshará todo [Joe] Biden lo ha hecho, actuará más rápidamente y llegará más lejos que antes”, dijo Myron Ebell, quien encabezó el equipo de transición de la EPA para el primer mandato de Trump. «Actuará mucho más rápidamente para imponer su agenda».

El objetivo preciado para los aliados republicanos de Trump, en caso de que el expresidente derrote a Joe Biden en las elecciones de noviembre, será la Ley de Reducción de la Inflación, el histórico proyecto de ley de 370.000 millones de dólares cargado de apoyo a proyectos de energía limpia y vehículos eléctricos. Ebell dijo que la legislación, firmada por Biden en 2022 sin votos republicanos, fue “la mayor derrota que hemos sufrido”.

Carla Sands, asesora ambiental clave del America First Policy Institute, pro-Trump, que ha criticado las “fantasías verdes apocalípticas” de Biden, dijo: “Nuestra nación necesita un campo de juego regulatorio nivelado para que todas las formas de energía puedan competir. Lograr esta igualdad de condiciones requerirá la derogación de las disposiciones sobre energía y medio ambiente contenidas en la Ley de Reducción de la Inflación”.

La Cámara de Representantes, controlada por el Partido Republicano, ya ha impulsado proyectos de ley para desmantelar la ley. Pero derogar completamente el IRA, que ha traído desproporcionadamente fondos populares y empleos en la fabricación de energía solar, eólica y de baterías a los distritos republicanos, puede ser políticamente difícil para Trump incluso si su partido obtiene el control total del Congreso.

Sin embargo, Trump aún podría frenar el progreso de la transición a la energía limpia como presidente si modifica las reglas para los generosos créditos fiscales del IRA.

Sus aliados dicen que también descartaría las consideraciones gubernamentales sobre el daño causado por las emisiones de carbono; obligar a una EPA reducida a anular las normas de contaminación para automóviles, camiones y plantas de energía; y anular simbólicamente el acuerdo climático de París no sólo retirando a Estados Unidos nuevamente sino enviándolo al Senado para su ratificación como tratado, sabiendo que fracasaría.

«El acuerdo climático de París no hace nada para mejorar realmente el medio ambiente aquí en Estados Unidos o a nivel mundial», dijo Mandy Gunasekara, ex jefa de gabinete de la EPA de Trump. Sostuvo que el acuerdo ejerce muy poca presión sobre China, India y otros países en desarrollo para que reduzcan sus emisiones.

En mítines recientes, Trump, el probable candidato republicano, calificó la energía renovable como “un negocio fraudulento” y prometió “perforar, cariño, perforar”. En su primer día en el cargo, Trump dijo que derogaría “el loco mandato de vehículos eléctricos del corrupto Joe Biden” y aprobaría un exceso de nuevas terminales de exportación de gas actualmente suspendidas por Biden.

Es probable que Trump también abra a la industria áreas que actualmente están prohibidas para la perforación, como el Ártico. “Terminaré su guerra contra la energía estadounidense”, ha dicho Trump sobre el presidente en ejercicio, aunque en realidad Estados Unidos alcanzó niveles récord de producción de petróleo y gas el año pasado.

«Espero que los republicanos elaboren su propio proyecto de ley de reconciliación, muy agresivo, para recuperar los subsidios del IRA», dijo Tom Pyle, presidente de la Alianza Energética Estadounidense de libre mercado y anterior jefe del equipo de transición del Departamento de Energía durante el gobierno de Trump.

“El presidente se beneficiará de tener la experiencia de haber estado en el cargo antes y obtendrá una ventaja más rápida en su agenda. No se verá agobiado por la necesidad de ser reelegido, por lo que habrá un corto período de tiempo, pero como resultado puede ser más agresivo”.

Los críticos de Trump, quienes ya están preocupados por su posible regreso a la Casa Blanca, advierten que esta agenda obstaculizará la inversión en energía limpia, colocará la salud de los estadounidenses a merced de los contaminadores, dañará gravemente el esfuerzo para abordar la crisis climática y alienará a los aliados de Estados Unidos.

“El regreso de Trump sería, en una palabra, horrible”, dijo Andrew Rosenberg, exfuncionario de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, ahora miembro de la Universidad de New Hampshire. “También sería increíblemente estúpido. Haría retroceder los avances logrados durante décadas para proteger la salud y la seguridad públicas; no tiene otra lógica que destruirlo todo. Es posible que las personas que lo apoyan no se den cuenta de que sus vidas también están en juego”.

Un segundo mandato de Trump sería más ideológicamente extremo que el primero, con menos restricciones, afirmó Rosenberg. «Había personas que formaban parte de una corriente principal razonable en su primer mandato que amortiguó sus instintos más locos; ya no estarán allí», dijo.

Si Trump logra derogar el IRA y suavizar o eliminar las normas de contaminación de la EPA, habría graves consecuencias para un mundo que lucha por contener una crisis climática en aumento, dicen los expertos.

Estados Unidos, el segundo mayor contaminador de carbono del mundo, aún vería caer sus emisiones bajo Trump debido a políticas anteriores y a un cambio liderado por el mercado del carbón al gas como fuente de energía, pero a solo la mitad del ritmo que en un segundo mandato de Biden. según un análisis de Energy Innovation compartido con el guardián.

Proyecciones de emisiones para una futura administración Trump o Biden*

Innovación Energética; gráfico guardián
*La proyección de Trump supone la derogación del IRA y algunas normas de la EPA, pero no nuevos subsidios a los combustibles fósiles. La proyección de Biden da cuenta de sus políticas NDC e IRA.

Esto supondría un golpe mortal al esfuerzo global para frenar el peligroso calentamiento global, y los científicos advierten que el mundo necesita reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a casi la mitad en esta década, y eliminarlas por completo para 2050, para evitar violar los límites de temperatura acordados y hundirse miles de millones. de personas a peores olas de calor, inundaciones y sequías.

«No creo que Donald Trump sea realmente capaz de reemplazar el IRA, pero no se puede descartar», dijo Anand Gopal, director ejecutivo de Energy Innovation. “Si lo hiciera, el efecto global sería potencialmente desastroso. Alentaría a todos los demás a retroceder o frenar sus promesas climáticas y desviar al mundo de donde necesita estar. Podría marcar la diferencia entre mantenerse por debajo de 1,5°C o no”.

Mucho dependerá de la capacidad de cualquier nueva administración Trump para navegar mejor en los arcanos procedimientos regulatorios y en los tribunales. Su mandato anterior vio una enorme cantidad de derrotas legales por sus apresurados intentos de lograr retrocesos ambientales, así como la salida de miembros del gabinete plagados de escándalos que supervisaban este esfuerzo.

«No se puede simplemente chasquear los dedos», dijo Jeff Navin, ex jefe de gabinete del Departamento de Energía de Estados Unidos. “Es necesario dedicar mucho tiempo a rehacer las regulaciones. ¿Es eso algo que Trump realmente quiere hacer en lugar de simplemente perseguir otras quejas? No me parece.»

Pero algunos conservadores creen que Trump tendrá más éxito la segunda vez, señalando una corte suprema conservadora y una planificación más detallada antes de las elecciones, como el documento Proyecto 2025 publicado por la derechista Heritage Foundation, que detalla severos recortes a la EPA. y el Departamento del Interior, así como una mayor politización de la función pública para impulsar los objetivos trumpianos.

«Estamos escribiendo un plan de batalla y estamos organizando nuestras fuerzas», dijo Paul Dans, director del Proyecto 2025, a E&E News el año pasado. «Nunca antes todo el movimiento conservador se había unido para prepararse sistemáticamente para tomar el poder el primer día y deconstruir el Estado administrativo».

Jeff Holmstead, quien dirigió la oficina aérea de la EPA durante la administración de George W. Bush, dijo que la administración de Trump estaría “mucho más preparada” para un segundo mandato.

«Saben lo que deben hacer para deshacer las reglas de una manera legalmente defendible», dijo. Una nueva administración Trump adoptaría un “enfoque más quirúrgico” para la desregulación, dijo, basándose más en las señales de la industria.

Bajo Biden, dijo Gunasekara, ha habido una “tensión innecesaria” entre el sector petrolero y los reguladores.

«Hay que trabajar con los actores de la industria», dijo. «Las agencias no deberían ocuparse de suprimir o impulsar determinadas tecnologías».

Desde el principio, los funcionarios de Trump probablemente trabajarán con el Congreso para eliminar ciertas reglas mediante un procedimiento parlamentario llamado Ley de Revisión del Congreso. El estatuto de la era Clinton faculta al Congreso y al presidente para trabajar juntos para revocar importantes regulaciones federales dentro de los 60 días legislativos posteriores a su finalización, mediante la aprobación de una resolución conjunta de desaprobación firmada por el presidente.

«En general, en el pasado, cualquier cosa que se finalice después de mediados o finales de mayo probablemente se encuentre dentro de esa ventana», dijo Holmstead. “Así que la velocidad es esencial para la administración Biden”.

Un nuevo mandato de Trump también podría afectar a los científicos climáticos federales, que fueron ignorados pero en gran medida se les permitió publicar su trabajo durante el último mandato de Trump. Una nueva Casa Blanca de Trump podría intervenir más para alterar los informes climáticos, o incluso organizar un debate público previamente discutido sobre los méritos de la ciencia climática.

«Espero que esa idea reavive y creo que obtendremos una visión mucho más amplia de la ciencia climática que no estaría controlada por una pequeña camarilla», dijo Ebell. «Eso comenzará muy rápidamente».

Los planes de Trump surgen mientras Biden ha luchado por inspirar a votantes más jóvenes y conscientes del clima que se han enojado por su actual arrendamiento de tierras y aguas públicas a la industria de combustibles fósiles, como el controvertido proyecto petrolero Willow en Alaska.

Biden ha supervisado un auge en las exportaciones de gas natural licuado que tardíamente intentó frenar y su administración ha fracasado en sus intentos de vender el IRA al público estadounidense, con la mayoría de los votantes inconscientes de la legislación climática o su importancia para reducir las emisiones.

Aun así, la posición del presidente sobre el cambio climático es incomparable a la de Trump, según Rosenberg. «El contraste es increíblemente marcado entre Biden y Trump», dijo. “¿Creo que Biden es el mejor de los mejores? Por supuesto que no. ¿Pero en comparación con Trump? Eso simplemente da miedo”.

«Cualquiera que se preocupe por la salud pública, el medio ambiente, la ciencia, las relaciones internacionales, podría continuar, debería tener miedo de otra presidencia de Trump», añadió Rosenberg.



Source link

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours