La madre del tirador escolar condenada en un histórico juicio por homicidio involuntario – Mother Jones

6 min read


Jennifer Crumbley testifica en una sala del tribunal del condado de Oakland, Michigan, el 1 de febrero de 2024Mandi Wright/Detroit Free Press vía AP

Lucha contra la desinformación: Regístrate gratis Madre Jones diario newsletter y sigue las noticias que te interesan.

En una decisión histórica El martes, un jurado condenó al primer padre juzgado por cargos de homicidio por un tiroteo masivo cometido por su hijo.

Jennifer Crumbley fue declarada culpable de cuatro cargos de homicidio involuntario en relación con un ataque llevado a cabo por su hijo Ethan, de 15 años, que asesinó a cuatro estudiantes e hirió a otras siete personas en noviembre de 2021 en la Oxford High School de Michigan. Ella y su esposo James, quien será juzgado por separado en marzo por los mismos cargos, le entregaron la pistola utilizada en el ataque a Ethan cuatro días antes de que atacara, no lograron asegurar el arma en su casa y parecieron ignorar una serie de señales de advertencia. que su hijo se estaba volviendo suicida y homicida.

El jurado concluyó que Jennifer Crumbley fue gravemente negligente, ya que intencionalmente o imprudentemente hizo caso omiso de la responsabilidad parental de evitar las acciones devastadoras de su hijo.

“Me he preguntado si habría hecho algo diferente, y no lo habría hecho”, testificó en su propia defensa, una afirmación extraordinaria, dada la evidencia del comportamiento preocupante de Ethan y la crisis cada vez más profunda que condujo a la violencia. Durante los meses anteriores a los asesinatos, había mostrado signos de paranoia, ansiedad y desesperación suicida y había proferido amenazas veladas. Eso culminó con dibujos violentos que hizo, encontrados por un maestro la mañana del ataque, cuyas leyendas incluían: “Mi vida es inútil”, “Sangre por todas partes” y “Los pensamientos no paran. Ayúdame.»

Cuando Ethan y sus padres se reunieron posteriormente con un consejero escolar y un decano esa mañana, apenas unas horas antes de la masacre, los padres no revelaron que Ethan ahora tenía acceso a un arma. Tampoco aceptaron sacarlo de la escuela y brindarle atención de salud mental inmediata, como habían instado entonces los funcionarios de la escuela.

Los tipos de señales de advertencia que mostró Ethan son bien conocidos en el campo de la evaluación de amenazas conductuales; Los expertos me dijeron, cuando investigué exhaustivamente el caso en la primavera de 2022, que la horrible tragedia podría haberse evitado.

El día antes del ataque, un maestro también descubrió que Ethan buscaba municiones en su teléfono durante la clase, lo que llevó a un funcionario de la escuela a llamar a Jennifer. Ella no respondió, sino que le envió un mensaje de texto en broma a Ethan, quien le aseguró que lo que estaba haciendo era «completamente inofensivo». Su posterior intercambio fue sombrío en el contexto de la violencia que pronto siguió:

“¿Al menos les mostraste una foto de tu nueva arma?” -Preguntó Jennifer.

“NO”, respondió, “solo les dije que fui al campo contigo el sábado”. Agregó que había estado tratando de identificar un cartucho de bala en su habitación en casa.

«LOL, no estoy enojada contigo», respondió ella. «Hay que aprender a no dejarse atrapar».

Cuando las autoridades anunciaron cargos contra los padres de Crumbley poco después del ataque de su hijo, huyeron brevemente de las autoridades y fueron rápidamente detenidos con la ayuda de los alguaciles estadounidenses.

Ethan, que ahora tiene 17 años, se declaró culpable en octubre de 2022 de asesinato y otros cargos y cumple cadena perpetua sin libertad condicional. El precio de sus acciones incluyó la muerte de sus compañeros estudiantes de Oxford High, Tate Myre, Hana St. Juliana, Madisyn Baldwin y Justin Shilling.

El juicio puso de manifiesto aún más el sombrío comportamiento de los padres y el deterioro de la familia Crumbley en su conjunto, y aun así el juez declaró explícitamente que el caso contra la madre del tirador no podía tratar sobre su “moralidad”. Jennifer Crumbley intentó durante su juicio culpar a su marido por no conseguir la pistola que su hijo usó para herir y matar. Tampoco ha faltado el debate sobre hasta dónde llegar en términos de criminalizar a los padres por tiroteos en las escuelas, por muy repulsivas que puedan parecer sus acciones desde un punto de vista moral o ético.

La condena de Jennifer Crumbley se produce cuando la epidemia de tiroteos masivos en Estados Unidos pone a prueba un nuevo terreno legal en varios casos. En noviembre, el padre del tirador masivo de Highland Park se declaró culpable de un delito menor de conducta imprudente por su papel en ayudar a su problemático hijo a presentar una solicitud para comprar armas de fuego. En diciembre, la madre de un niño de 6 años que disparó contra su maestra de primer grado en una escuela primaria de Virginia se declaró culpable de un delito grave de negligencia infantil y fue sentenciada a dos años de prisión.

Hasta cierto punto, los procesamientos de los padres de Crumbley han eclipsado las preguntas sin respuesta sobre el papel y la posible culpabilidad del distrito escolar de Oxford. Una investigación independiente, largamente demorada, finalmente encontró que el distrito no siguió su propia política de evaluación de amenazas. (Como informé anteriormente, un error atroz fue que los funcionarios escolares no indagaran de manera proactiva sobre el acceso a las armas una vez que se alarmaron por el comportamiento y el estado mental del perpetrador).

En general, las políticas de prevención siguen sin recibir suficiente atención ni financiación cuando se trata de reducir los tiroteos en las escuelas, incluso cuando la evaluación de amenazas se utiliza cada vez más en las escuelas públicas. Hasta este año, Michigan no tenía leyes de almacenamiento seguro que responsabilizaran a los propietarios de armas por permitir que sus armas cayeran en manos de menores y causaran daños.

Cuando la fiscal Karen McDonald habló públicamente por primera vez después del desastre de Oxford High, dejó claro que invertir recursos en seguridad física, respuesta a tiradores activos y otras medidas reactivas (que siguen siendo la norma en gran parte de Estados Unidos) es insuficiente. Como ella dijo entonces: “Realmente no podemos entrenarnos para salir de esta tragedia”.



Source link

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours