SPLC agregó un grupo de inmigración al mapa de odio después de una queja del IRS

9 min read


PRIMERO EN EL DAILY SIGNAL—Una entrevista reciente con el líder de una organización de reforma migratoria que el Southern Poverty Law Center ha calificado de “grupo de odio” potencialmente arroja nueva luz sobre cómo el SPLC supuestamente usa sus acusaciones de “odio” como arma política táctica. .

Durante las elecciones presidenciales de 2016, el Southern Poverty Law Center, una entidad sin fines de lucro 501(c)(3), condenó al candidato Donald Trump por sus supuestos vínculos con “extremistas de extrema derecha”.

Al año siguiente, un grupo de inmigración ayudó a informar esto al IRS, alegando que el SPLC había violado su estatus de exención de impuestos al participar en actividades políticas contra Trump, y el SPLC parece haber respondido agregando ese grupo a su “mapa de odio” en lo que el grupo de inmigración llama un acto de represalia.

«Fue una represalia directa», dijo Dan Stein, presidente de la Federación para la Reforma Migratoria Estadounidense, o FAIR, y presidente de la junta directiva de su organización legal afiliada, el Immigration Reform Law Institute, a The Daily Signal en una entrevista esta semana. .

En noviembre de 2016, el Instituto de Ley de Reforma Migratoria anunció que representaría a FAIR en una queja oficial ante el IRS que afirmaba que el SPLC había violado su estatus de exención de impuestos.

FAIR, fundada en 1979 por liberales, conservadores y moderados autoproclamados como una organización destinada a abrir el debate sobre cuestiones de inmigración, se convirtió en un objetivo del SPLC en 2007, cuando el centro lo calificó de “grupo de odio antiinmigrante”. Sin embargo, el SPLC había mantenido fuera de la lista al Immigration Reform Law Institute, afiliado a FAIR. La lista de “grupos de odio” de 2015, publicada en febrero de 2016, también incluía a FAIR, pero no al instituto. La lista de “grupos de odio” de 2016, publicada en febrero de 2017, incluía al instituto por primera vez, apenas unos meses después de que anunciara que presentaría la denuncia.

Luego, FAIR presentó su queja al IRS con la ayuda del Immigration Reform Law Institute en abril de 2017.

En 2018, el SPLC lanzó una organización 501(c)(4) que puede participar legalmente en actividades relacionadas con las elecciones, SPLC Action.

“El SPLC se pasó de la raya en esta última elección”, dijo Stein en ese momento en una declaración sobre la presentación. “Participó públicamente en una participación profunda, deliberada e ilegal durante el ciclo de elecciones presidenciales de 2016, violando flagrantemente su condición fiscal sin fines de lucro”.

La denuncia de FAIR tenía 38 páginas y citaba numerosos ejemplos de artículos del SPLC sobre Trump. “El SPLC utilizó un lenguaje con carga política en sus publicaciones y declaraciones, así como en publicaciones vinculadas, en un esfuerzo descarado por generar oposición a los posibles candidatos presidenciales republicanos y al eventual candidato republicano e influir en las decisiones electorales de los votantes en todo el país”, afirma la denuncia. Presentaba “difamaciones manifiestas que buscaban vincular al presidente Trump con ‘supremacistas blancos’, nacionalistas y conspiradores antigubernamentales”.

“Claramente, el objetivo principal del SPLC en 2016 fue garantizar que Donald J. Trump no fuera elegido presidente”, dijo Stein. «Cualquier examen honesto de este historial sólo puede llevar a la conclusión de que el SPLC estaba involucrado en una actividad política prohibida».

El SPLC no respondió a la solicitud de The Daily Signal de comentar sobre la denuncia del IRS y sobre la decisión de agregar el Instituto de Ley de Reforma Migratoria al “mapa del odio”.

El IRS se negó a comentar sobre la denuncia, diciendo que la ley federal prohíbe a cualquier empleado comentar sobre la situación fiscal.

«Según la ley tributaria federal, los empleados federales no pueden revelar información sobre la declaración de impuestos, ni siquiera si hay una investigación o no», dijo Anthony Burke, especialista en asuntos públicos del IRS, a The Daily Signal en una entrevista telefónica.

Stein describió que el SPLC agregó al instituto al “mapa del odio” como un “ataque de represalia”.

Señaló que fundó el instituto en 1986 como instituto de derecho afiliado a FAIR. “Pasaron unos 20 años antes de que el SPLC lo etiquetara”.

Como escribí en mi libro “Making Hate Pay: The Corruption of the Southern Poverty Law Center”, el SPLC utilizó como arma el programa que utilizó para arruinar a los grupos del KKK en la década de 1980, volviéndolo contra las principales organizaciones conservadoras y cristianas. Su “mapa del odio” sugiere que los conservadores y los cristianos son similares al Klan al enumerar a las principales organizaciones junto con los grupos del KKK en gran medida desaparecidos. El “mapa del odio” inspiró un ataque terrorista en el Family Research Council en 2012.

FAIR, que atraía conscientemente a republicanos, demócratas y moderados, se convirtió en uno de los primeros objetivos del SPLC en 2007.

«Fuimos realmente la primera víctima de toda esta estafa», dijo Stein a The Daily Signal.

Aunque FAIR existe desde 1979, Stein afirma que el SPLC decidió poner a FAIR en el “mapa del odio” en represalia por el fracaso del proyecto de ley de inmigración de 2007 durante la administración de George W. Bush.

«A los ojos de la izquierda, FAIR asumió gran parte de la culpa por el fracaso de ese proyecto de ley», dijo. El anuncio del SPLC en 2007 de que había calificado a FAIR de “grupo de odio antiinmigrante” “parecía totalmente una represalia en nuestra opinión”.

Stein dijo que el SPLC y otros culparon a FAIR por “la pérdida de un proyecto de ley que pensaban que sería un evento de extinción masiva para el Partido Republicano”.

Señaló que los liberales habían criticado al SPLC en ese momento y que el grupo buscaba hacerse relevante. “Los grupos de derechos civiles decían que el SPLC era una aspiradora que absorbía todo el dinero y no hacía nada”, dijo Stein. «Estaban realmente dando vueltas, buscando una manera de mantener la relevancia y demostrar que tenían algún propósito en este mundo».

«FAIR es el punto de inflexión cuando el SPLC se convirtió en el perro de ataque político de la izquierda radical y no sólo en una organización de derechos civiles de amplio consenso», añadió. “Se convirtieron en burócratas del partido que han sido terriblemente destructivos para la creación de consenso, la plaza pública”.

«El SPLC ha sido la punta de lanza detrás de la destrucción del término medio», dijo Stein.

Los ataques del SPLC a FAIR se centran en gran medida en John Tanton, un ex líder del Sierra Club y Planned Parenthood en Michigan que apoyó el aborto en parte porque priorizaba la conservación ambiental y consideraba que la superpoblación era una amenaza para la preservación del medio ambiente. Llegó a oponerse a la inmigración por estas razones y estableció FAIR como una organización para reunir a liberales y conservadores para debatir el tema. De los cinco miembros iniciales de la junta directiva de la organización, describió sólo a uno como conservador y se describió a sí mismo y a otro miembro de la junta como centristas y a los otros dos como liberales.

La junta directiva de FAIR incluye al financiero Warren Buffett y al exsenador demócrata Eugene McCarthy de Minnesota.

Stein no defendió los ataques de Tanton contra los católicos romanos y los hispanos, que se hicieron públicos después de la publicación de un famoso memorando de 1986. Stein señaló que el memorando no representaba una posición oficial JUSTA y muchos miembros lo condenaron en ese momento.

«Al evaluar cómo caracterizar una organización, lo que es válido es lo que la propia organización dice y defiende, no los comentarios privados o intereses de miembros individuales de la junta directiva o financiadores», dijo Stein a The Daily Signal.

El SPLC también atacó a FAIR por recibir subvenciones del Pioneer Fund, una fundación que financió investigaciones sobre eugenesia con el objetivo de demostrar la superioridad de ciertas razas. Stein dijo a The Daily Signal que la fundación “había financiado toneladas de investigaciones científicas revisadas por pares sobre genética y características heredadas a través de una variedad de instituciones académicas muy respetadas, incluido un estudio bien considerado a través de la Universidad de Tel Aviv y un estudio sobre gemelos a través de la Universidad de Michigan.»

«En ningún momento nos exigieron que participáramos en actividades que fueran inconsistentes con nuestra misión declarada», agregó Stein. “Además, FAIR no había recibido financiación alguna de esa fundación durante más de 14 años” cuando el SPLC atacó a la federación.

«FAIR se opone a las políticas basadas en el favoritismo o la discriminación contra cualquier persona por motivos de raza, color, religión o género», dice en parte la declaración de misión.

«Prácticamente todos los ataques de alguna importancia desatados por el SPLC en 2007 se basaron en material que tenía al menos 15 años de antigüedad», dijo Stein a The Daily Signal. “Lo que los impulsó a incluirnos en la lista cuando lo hicieron no tiene nada que ver con el 95% de las cosas de las que se quejaban. Esas cosas ya estaban en la plaza pública mucho antes de eso”.

¿Tienes una opinión sobre este artículo? Para hablar, envíe un correo electrónico a cards@DailySignal.com y consideraremos publicar sus comentarios editados en nuestra función habitual «Te escuchamos». Recuerde incluir la URL o título del artículo más su nombre y ciudad y/o estado.





Source link

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours