La cuenta de Twitter de Craig Kelly comparte un tweet porno con clasificación X

5 min read


¿Cuándo terminará la locura? ¿Cuándo dejarán de hacer el mal estos ciberterroristas que atacan a políticos inocentes con ataques extremadamente específicos? Durante el fin de semana, Craig Kely (el inexplicablemente protegido parlamentario liberal convertido en extremadamente explicable parlamentario del Partido Australia Unida y ex de ambas cosas) fue víctima de un hacker que accedió a su cuenta X (anteriormente Twitter), retuiteó una sola escena de pornografía dura y Luego desapareció como un fantasma.

(Imagen: X/Craig Kelly)

Kelly no se arriesgó y le dijo a un ciudadano preocupado que había denunciado el ataque y que estaba «cambiando pasaportes». Esto fue seguido por muchos usuarios de X que señalaron que la publicación todavía estaba publicaday recordándole que podría deshacer la nueva publicación del hacker.

Sin embargo, Kelly no es una víctima solitaria, ya que se suma a varios políticos y figuras políticas blanco de este reinado de terror tan específico.

‘¡Fuí hackeado!’ —Christopher Pyne

En las primeras horas del 16 de noviembre de 2017, el día después del exitoso voto Sí en el plebiscito sobre matrimonio igualitario, a la cuenta de Twitter del entonces ministro de Defensa, Christopher Pyne, le dio “me gusta” a un tweet de una cuenta llamada “XxxPornGay”, que resultó ser No es un nombre engañoso.

“Alguien intentó hackear mis redes sociales ayer. ¿Quizás están haciendo travesuras con el plebiscito? Pyne tuiteó más tarde esa mañana. Se habló de una investigación sobre cómo había sucedido esto, y rivales tanto dentro como fuera del Partido Liberal argumentaron que tal hackeo de una cartera de seguridad nacional podría tener serias implicaciones para Australia.

Por alguna razón, la gente de Pyne no pensó que eso sería necesario: «La cuenta en cuestión era una cuenta pública de redes sociales en línea, no una cuenta de redes sociales de defensa, gobierno o parlamentario», dijo un portavoz en ese momento. «No hay implicaciones para la defensa o la seguridad nacional».

‘Claramente un truco’ – Greg Hunt

Pyne no lo sabía en ese momento, pero este no iba a ser un incidente aislado. Al cabo de unas semanas, el relato del entonces ministro de Salud, Greg Hunt, también pareció respaldar contenido explícito. Una portavoz de Hunt afirmó en ese momento que algo similar era «claramente» obra de un hacker.

«Se trata claramente de un hackeo y, por lo tanto, se ha remitido a la AFP», afirmó. Excepto que en mayo del año siguiente, el entonces comisionado de la AFP, Andrew Colvin, dijo en una audiencia de estimaciones del Senado que “la cuenta no fue pirateada en un sentido criminal”.

«Creo que la higiene de las redes sociales es un tema del que todos debemos ser muy conscientes», añadió. “Se trata de quién tiene acceso a tu cuenta de Twitter, cuántas personas tienen acceso, ¿sabes quién tiene acceso a tu cuenta de Twitter? Lo dejaré así”.

‘Error honesto’ – Ted Cruz

Sin embargo, los políticos australianos no son las únicas víctimas. En 2017, el senador de Texas Ted Cruz unió brevemente a su nación fracturada cuando, durante 40 gloriosos minutos, su cuenta registró un me gusta en cierta pornografía, descrita por El Correo de Washington de este modo:

El videoclip en sí dura poco más de dos minutos y los detalles de su contenido en su mayoría no se pueden imprimir. Presenta un sofá seccional, la actriz porno Cory Chase, su hijastra desnuda ficticia y un joven muy enérgico.

Que esto sucediera en el 16º aniversario de los ataques terroristas del 11 de septiembre no hizo más que aumentar el escalofrío del momento. Este incidente en particular se atribuyó a un “error honesto” de un empleado, lo que habría sido un verdadero alivio para Cruz. Una cosa es que se vea a un político usando sus comunicaciones oficiales para respaldar de todo corazón la pornografía, pero nadie más en esta lista ayudó a escribir un escrito legal de 76 páginas argumentando que los juguetes sexuales deberían ser ilegales.

En 2007, cuando era procurador general en Texas, Cruz y su equipo redactaron un escrito defendiendo la prohibición que el estado había implementado sobre lo que él llamó “dispositivos obscenos”. La prohibición no era inconstitucional, argumentaba el escrito, porque «no existe ningún derecho sustantivo de debido proceso a estimular los genitales con fines no médicos no relacionados con la procreación o fuera de una relación interpersonal».

Esta es una expresión que, creemos que estará de acuerdo, es un freno de mano libidinal más eficaz que cualquier ley.





Source link

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours