Mike Johnson todavía está en contra de los juicios políticos de un solo partido. A menos que sea el líder. – Madre Jones

3 min read


Michael Brochstein/ZUMA

Lucha contra la desinformación: Regístrate gratis Madre Jones diario newsletter y sigue las noticias que te interesan.

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson cree en los hechos. “Los hechos son testarudos y no cambian”, dijo este domingo en Meet the Press. Le gustaría hacernos creer que tampoco su postura sobre el impeachment por partido único.

“Los fundadores de este país advirtieron contra el juicio político por partido único”, dijo en diciembre de 2019, mientras la Cámara de Representantes avanzaba con el primer juicio político contra el presidente Donald Trump. «Temían que dividiría amarga y quizás irreparablemente a nuestra nación». A pesar de que es inminente un juicio político liderado por los republicanos contra el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, Johnson dijo que mantiene esa declaración.

“Nada, nada ha cambiado. Repetiría el mismo estribillo una y otra vez”, le dijo a la moderadora de Meet the Press, Kristen Welker. ¿En qué se diferencia este impeachment? Según Johnson, “la Cámara ha pasado de manera metódica, lenta y deliberada por el proceso de impeachment, la investigación de impeachment, la investigación de impeachment sobre Mayorkas”.

Esa es una forma de decirlo, pero otra manera, como ha informado mi colega Isabela Días, es que los republicanos están luchando por presentar argumentos para acusar a Mayorkas:

Al igual que en anteriores audiencias del Congreso y ataques públicos contra el secretario del DHS, la primera investigación oficial de juicio político contra Mayorkas expuso una vez más cuán legalmente débil es el caso de los republicanos. «Están enojados porque esta administración no quitará a los bebés de sus madres ni los pondrá en jaulas como la administración anterior», dijo el representante Bennie Thompson (demócrata por Mississippi), y agregó que la «farsa de juicio político» no se trataba de hechos o la ley, sino la política. «No se puede impugnar a un secretario del gabinete porque no le gustan las políticas del presidente», continuó.

Incluso algunos juristas conservadores están de acuerdo. Jonathan Turley, analista legal de Fox News, escribió en el Bestia diaria el lunes que “no hay evidencia actual de que [Mayorkas] es corrupto o ha cometido un delito imputable. Se le puede acusar legítimamente de aplicar una política de fronteras abiertas, pero ese es un desacuerdo sobre la política que se remonta al presidente”.

Es poco probable que ese desacuerdo sobre políticas se resuelva pronto. En la misma entrevista, Johnson se negó a comprometerse a realizar una votación sobre el próximo proyecto de ley bipartidista de inmigración del Senado, al que Trump se ha opuesto abiertamente.





Source link

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours