El juicio por homicidio involuntario de Alec Baldwin relacionado con las armas del Lejano Oeste.

7 min read


Una imagen del videoclip mostrado en el Tribunal del Primer Distrito Judicial muestra al actor Alec Baldwin durante el juicio por homicidio involuntario de Hannah Gutiérrez-Reed. Personas con chalecos antibalas de la película Rust en el juzgado del Primer Distrito Judicial en Santa Fe, Nuevo México, Estados Unidos, el 29 de febrero de 2024. (Gabriela Campos/The New Mexican/Pool vía Reuters/File Photo)SANTA FE, Nuevo México — El funcionamiento interno de la pistola Colt .45 “Peacemaker”, un ícono del salvaje oeste estadounidense, se ha convertido en el foco del juicio de Alec Baldwin por la muerte a tiros en 2021 de la directora de fotografía de “Rust”, Halyna Hutchins, en el set de filmación en Nuevo México. La selección del jurado está programada para comenzar el martes, casi tres años después de que a Baldwin se le ordenara apuntar con un arma a Hutchins mientras preparaba una cámara para filmar. Ubicada a unas 20 millas al suroeste de Santa Fe, la muerte de Hutchins en 2021 fue la primera muerte a tiros en un set de Hollywood en tres décadas. y provocó llamados para poner fin al uso generalizado de armas de fuego reales en los sets de filmación. El juicio involuntario de Baldwin en las películas modernas de Brown – Palacio de justicia de estuco en el centro de Santa Fe Se espera que dure 8 días y se extienda hasta el 19 de julio. Es notable que prácticamente no haya precedentes en la historia de Estados Unidos. El actor enfrentará cargos penales por el tiroteo en el set. El actor de “30 Rock” podría enfrentar hasta 18 meses de prisión si es declarado culpable. En marzo, Hannah Gutiérrez, “Rust” Armorer, empleada del lugar responsable de la seguridad de las armas de fuego, Condenado por homicidio involuntario por residente de Santa Fe. estado de nuevo mexico Los miembros del jurado cargaron accidentalmente una bala real en el arma de Baldwin. Gutiérrez recibió una sentencia máxima de 18 meses de prisión. Los analistas legales y expertos en armas de fuego han esperado durante mucho tiempo que el caso de Baldwin dependa de si se debe examinar su arma. Después de decir que el arma estaba «fría», un término de la industria que significa que el arma estaba vacía o inerte, se simuló la bala. Pero en una entrevista importante en diciembre de 2021, Baldwin le dijo a George Stephanopoulos de ABC News que no sacó la pistola. gatillo. Al enviar a fiscales y abogados defensores al mundo de las pruebas forenses de armas de fuego, Baldwin, de 66 años, dijo que supervisó una reproducción de la pistola del Ejército de Acción Simple de 1873 antes de que disparara la bala real que mató al director de cine en ascenso y hirió al director Joel. Souza, policía de Santa Fe, se propuso poner a prueba las afirmaciones de Baldwin. Una investigación del FBI descubrió que el arma funcionaba correctamente y no podía disparar una bala completa sin apretar el gatillo. Posteriormente, los fiscales estatales presentaron una demanda alegando que Baldwin había mentido sobre el gatillo. ¿Eso causó una falla mecánica? La “disparo accidental” sin apretar el gatillo, dijeron, es una batalla cuesta arriba, ya sea que se modifique o no el revólver. Los expertos legales ven una batalla cuesta arriba para que la fiscalía demuestre que Baldwin sabía que podía matar a Hutchins. Pero muestra una deliberada indiferencia por el riesgo: el nivel de negligencia criminal requerido para una condena por homicidio involuntario. “Un arma es probablemente la mejor defensa. Porque no hay manera de saber definitivamente el estado de un arma de fuego”, dijo la historiadora de armas Ashley Hlebinski. quien es el director ejecutivo de El año pasado, el Centro de Investigación de Armas de Fuego de la Universidad de Wyoming retiró los cargos. Se cree que el arma había sido modificada. Pero el jurado volverá a su posición original en enero. Después de que el experto independiente en armas Lucien Haag confirmara los resultados de una investigación del FBI, los abogados del actor dijeron que no tenían forma de demostrar que había sido manipulado. “La peor evidencia contra Baldwin es el informe de balística del FBI que dice que él apretó el gatillo. y su entrevista en ABC que dijo que no hizo”, dijo Neama, Rahmani, abogado litigante de Los Ángeles y ex fiscal federal. Otro posible obstáculo para la acusación es convencer al jurado de que Baldwin es culpable de negligencia criminal. Después de que Gutiérrez y el primer asistente de dirección Dave Hall fueran declarados culpables del tiroteo, Halls aceptó la culpa en el acuerdo. Admitió que no revisó las balas del arma de Baldwin. Fue declarado culpable de un delito menor y recibió una sentencia suspendida de seis meses. «El jurado estaba preocupado por la idea de que las personas pueden compartir la culpa», dijo Joshua Castenberg, profesor de derecho en la Universidad de Nuevo México. El ex abogado y juez de la Fuerza Aérea de EE. UU. dijo, sin embargo, que los miembros del jurado tal vez no acepten el argumento de Baldwin de que, como actor No es responsable de la seguridad de las armas de fuego. y confió en expertos en escena como Gutiérrez y Halls. La posesión de armas es común en el suroeste de Estados Unidos. Existen normas culturales para inspeccionar armas. Y no apuntes a nadie y aprietes el gatillo. Según Hlebinski Luego estaba el comportamiento de Baldwin en el set. Utilizando vídeos y fotografías del rodaje de “Rust”, los fiscales estatales Morrissey intentarán retratar a Baldwin como un hombre que La «falta de control» de Gutiérrez sobre sus emociones, los disparos «fuera de guión» a la gente y la prisa de Gutiérrez por cargar el arma resultaron en el colapso de la seguridad de las armas, según el expediente judicial. El juez del caso dictaminó el lunes que el papel de productor ejecutivo de Baldwin no podía vincularse con la muerte de Hutchins. Ese fue un posible revés para los fiscales, quienes argumentaron que el actor era el “jefe” de facto de la escena y responsable de la seguridad general de las armas. Los otros dos actores más poderosos en el set, Sosa y Halls, tendían a proteger a los actores. Ambos fueron llamados a declarar por la defensa y la fiscalía, respectivamente, durante el juicio de Gutiérrez. Sosa y Halls rechazaron las payasadas en las escenas de Baldwin, que son típicas de actores con mucha energía. La mejor defensa de Baldwin pueden ser las dudas que sus abogados puedan sembrar sobre su trabajo. Según Hlebinsky, «no creo que nadie pueda decir al 100% lo que pasó», dijo el historiador de armas de fuego que se desempeñó como experto en un solo caso judicial de Colt Baldwin – Informe de Andrew Hay; Con arreglos de Donna Bryson, Aurora Ellis y Chizu Nomiyama.

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours