El debate sobre los pagadores no deja lugar a matices.

6 min read

Nadie recuerda a Joe Bullock En medio de toda la cobertura de Fátima Payman, ningún reportero político recordó a otro senador laborista de WA que tuvo que enfrentarse a su propio partido apoyando una posición por la que no tenía conciencia. Renunció al Senado en 2016 después de que los laboristas alcanzaran una posición de compromiso sobre el matrimonio igualitario en la conferencia de 2015 de que sería objeto de un voto de conciencia durante dos mandatos. Pero luego debe haber apoyo al matrimonio igualitario. Bullock, un bautista conservador, dijo que no pudo participar en las elecciones de 2016 a pesar de que no fue elegido ni siquiera ese año. Apoyando el matrimonio igualitario Algunos de la izquierda lo describieron como «un ajuste perfecto» para Bullock, quien más tarde se unió al Partido Liberal de Tasmania. En su lugar, se ha movido para sentarse en el trono… Puedes imaginar la reacción en febrero de sus críticos. y exige a los progresistas que, en su lugar, renuncie al Senado. Pero reemplacen a la niña musulmana con hiyab por un anciano blanco reaccionario. y reemplazar a los palestinos con el matrimonio igualitario. E inmediatamente tienes un héroe a la izquierda. La principal diferencia es que el matrimonio igualitario afecta al menos a los australianos. Mientras tanto, es poco lo que Australia puede hacer para cambiar lo que las Fuerzas de Defensa de Israel están infligiendo a los palestinos. Las reglas obsoletas del Partido Laborista regresan para afectar la saga de Payman. Leer más En el camino, antiguos héroes progresistas como Penny Wong, que no abandonaron la política porque los laboristas se oponían al matrimonio igualitario, pero se quedaron, luchando contra personas como Boo Locke, para cambiar. política, de repente se convierte en un villano que oprime e intimida al joven senador. El demonio custodio del sistema laboral resiste el mal, que impone la voluntad colectiva a la conciencia individual de los parlamentarios. No hay mucha diferencia en esto: Payman tiene razón, aunque la plataforma laborista incluye el reconocimiento de Palestina. Pero el gobierno no ha hecho casi nada al respecto. y su inacción en Gaza (Sin mencionar mentir sobre Elbit Systems) es una traición a eso. Pero su declaración de ayer de que “A diferencia de mis colegas. Sé lo que se siente sufrir una injusticia”. Podría preguntarle a Wong por haberle negado la oportunidad de casarse con su pareja, o a Anne Aly por ser blanco de racismo y sexismo horrible. Podría preguntarle a Pat Dodson, su exsenador de WA. colega que reemplazó a Bullock el año pasado, sobre la injusticia. Payman cree que ella es la única que puede hacer cosas difíciles, pero incluso esas palabras son estúpidas y repugnantes. Pero no fue nada comparado con el periodismo político de fondo devorado por el Partido Laborista anti-Peyman. y especialmente la sugerencia de que ella es una unitaria religiosa. Por un partido que sigue atacando a los votantes católicos conservadores Y sin afectar la religión de Kevin Rudd, de repente es motivo de preocupación que Payman haya sido acusado de “Guiados por Dios”, que es una preocupación que compra todo tipo de odiosos y Estereotipos sobre los musulmanes Esto se ha ampliado a sugerencias de que Payman todavía puede ser ciudadano afgano. Llamar así a un silbato para perros se considera generoso. No hay nada inaudito en esto: el Partido Laborista está utilizando un medio de comunicación crédulo. (en el mejor de los casos y probablemente racista) pintar a Payman como un extremista musulmán. Extremistas religiosos que tal vez ni siquiera sean uno de nosotros. Ni siquiera un verdadero australiano. El gobierno albanés ha demostrado en los últimos meses su interminable retórica de cohesión social. Algunos fueron más allá y evocaron un escenario en el que Payman encabeza un nuevo grupo político impulsado por votantes musulmanes. Cambiar su lealtad de lugares legítimos (es decir, el Partido Laborista) a temibles fuerzas sectarias. Es como si cada musulmán fuera un monolito religioso. Como si no lo hicieran Vota como cualquier otro australiano. Votar sobre la economía, las finanzas, el empleo o el sistema de salud News Corp apenas puede creer su suerte. Porque la empresa de bombas de aguas residuales del Partido Laborista lo bombea felizmente. La demora de los laboristas ante las atrocidades en Gaza allana el camino para el fracaso de Payman. Leer más. Acechando en el fondo de la división Nueva Generación/Izquierda/Pro-Palestina/Multiculturalismo versus Viejo Laborismo/Promesa/Pragmatismo hay una consecuencia ideológica irónica que Payman ha sido celebrada en la izquierda porque fue su decisión de poner su conciencia por encima de las demandas. de su partido. Y se nos dice que el Partido Laborista debe modernizarse y aceptar que, para ser relevante para los votantes más jóvenes, debe dejar de castigar las decisiones personales de los parlamentarios. Cuando entre en conflicto con la decisión colectiva del partido Hacerlo será una de las victorias finales del neoliberalismo sobre sus críticos más vociferantes. La elevación del individuo a expensas del público es la esencia del neoliberalismo. Nos libera a cada uno de nosotros de los lazos restrictivos de la sociedad. Nos permite maximizar nuestro potencial sin estar limitados por las demandas decrecientes del grupo. Lo que es bueno económicamente es ciertamente bueno políticamente. Por el lado conservador de la política. (que puedes cruzar el piso una y otra vez Pero sigue siendo Viceprimer Ministro) es un tema controvertido desde hace mucho tiempo. Mientras tanto Una semana que el Partido Laborista esperaba dedicar a celebrar los recortes de impuestos y decirnos a todos lo maravilloso que es hacer las cosas aquí ha resultado ser divisiva a su propio nivel. Ése es uno de los pocos tipos de noticias políticas del que el 95% de los votantes tiende a estar completamente desvinculado. El Partido Laborista es más que un simple desastre ideológico.

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours