El ataque al Ministro de Inmigración, Andrew Giles, me ha dejado extremadamente enojado y profundamente deprimido por la política desnuda del Departamento de Inmigración. Los comentarios de muchos lectores y las críticas públicas demuestran una profunda ignorancia del proceso relacionado con la cancelación de visas y la expulsión de no ciudadanos. y un proceso de toma de decisiones generalmente cuidadosamente sopesado entre los miembros del Tribunal Administrativo de Apelaciones (AAT, por sus siglas en inglés) requiere que quienes toman las decisiones consideren una serie de factores al evaluar si cancelar o denegar una visa. Los solicitantes ante la AAT serán interrogados por el miembro que conoce del recurso. Será interrogado por un abogado que actúa para el Departamento de Inmigración. y tienen derecho a presentar testigos y proporcionar información y pruebas sobre su situación. A menudo se presentan como prueba informes detallados de expertos forenses que evalúan la probabilidad de reincidencia. Los juicios en casos de carácter suelen durar varios días. Por lo tanto, hay información importante disponible antes de que los miembros decidan qué es la ‘Dirección 99’ y por qué. ¿Entonces Giles está en problemas? Leer más En muchos casos, quienes enfrentan el despido han cometido delitos menores. Pueden ser condenados simultáneamente o incluso recibir una pena suspendida. Si esas sentencias suman 12 meses, la persona «reprobará» la prueba de las letras. Esto puede suceder con delitos que se prolongan durante muchos años. Esto se añadió posteriormente a los delitos más nuevos. Y ese es el caso en la mayoría de los casos en los que las personas dan un giro a sus vidas y echan raíces en Australia. Soy un agente de migración registrado y he estado ejerciendo desde 2005, principalmente en trabajo de reunificación y humanitario. Pero más recientemente en los temas de violencia doméstica, carácter y ciudadanía. Tuve un cliente de visa de protección que «reprobó» significativamente una prueba de carácter como resultado de una decisión particularmente estúpida. Esto sucedió en un momento en que estaba extremadamente deprimido. Fue completamente rehabilitado dentro de nuestro sistema penitenciario (sí, de verdad), ayudando a la policía federal a acabar con un grupo de delincuentes graves. y ahora asume responsabilidades en una industria exigente. Si hubiera sido rechazado en la AAT, habría estado en cautiverio pudriéndose durante años hasta que estuviera listo para regresar y enfrentar un castigo muy lento, doloroso y mortal a manos de la organización a la que había perjudicado. Me apasiona el sistema AAT porque es parte de los hacks LNP designados durante el gobierno pasado. El sistema todavía funciona razonablemente bien y puede resolver algunas decisiones realmente horribles. (y a veces ilegal) de la Oficina de Inmigración Donde se elimina al sostén de la familia Las familias que quedan atrás suelen caer en la pobreza. Personas que vinieron a Australia cuando eran niños. (Esto incluye a muchos Pomerania de 10 libras) criados y educados aquí son, a todos los efectos, «australianos». A menos que viajen al extranjero. Es posible que nunca se den cuenta de que no son ciudadanos y, por lo tanto, sean expulsados. Esto no sólo castiga al perpetrador; Pero también puede tener graves consecuencias para las familias, ya que los parientes “inocentes” a menudo se ven obligados a elegir entre irse con su pareja o quedarse en Australia con sus hijos. o incluso nietos Ministro Andrés Giles es el primer Ministro de Inmigración en más de una década que comprende realmente este trabajo increíblemente complejo. Trabajó en silencio. y resolvió eficazmente muchos de los graves problemas dejados por los cuatro ministros anteriores. Esto incluye a más de 95.000 personas que llegaron a Australia en avión. y desde entonces ha presentado todas las solicitudes de visa de protección falsas. La mayor parte de los cuales aún no han sido abordados. Sería una farsa y pondría en peligro el buen orden del sistema de inmigración de Australia. Si la oposición expulsa a ministros capaces y humanos de esta importante cartera. ¿Está satisfecho con la forma en que se ha gestionado la cartera de inmigración durante el gobierno de Andrew? ¿Giles o no? Déjanos saber tu opinión escribiendo a cartas@crikey.com.au Proporcione su nombre completo para ser considerado para su publicación. Nos reservamos el derecho de editarlo para mayor extensión y claridad.
+ There are no comments
Add yours