Yuki Iwamura/Pool/Getty Luche contra la desinformación: Suscríbase al boletín informativo gratuito Mother Jones Daily y manténgase al tanto de las noticias importantes. Esta es una historia en desarrollo. Por favor revise las actualizaciones. Un jurado compuesto por asociados de Donald Trump lo declaró culpable de los 34 cargos criminales relacionados con pagos de dinero para mantener su silencio. a Stormy Daniels en 2016, se anunció el histórico veredicto el jueves por la tarde. Se produce después de un juicio penal de seis semanas, el primero de este tipo para un expresidente de Estados Unidos. Todos los cargos se derivan de la falsificación de registros comerciales. Esto se debió a pagos orquestados por Trump. Fue con la ayuda de su ex asesor y abogado, Michael Cohen, para poner fin a las historias sobre las supuestas relaciones extramatrimoniales de Trump en los años previos a su candidatura a la presidencia. Para el presidente. (Trump lo niega). Cohen y Daniels La estrella de cine para adultos, a quien se le pagaron 130.000 dólares como parte de un acuerdo para no revelar detalles de un presunto encuentro sexual con Trump en 2007, es un testigo clave de la acusación. En una publicación en Truth Social, Trump se mostró descontento con la decisión. “Esto es una vergüenza: un juicio amañado por un juez corrupto y controvertido”, publicó Trump. “Lucharemos por nuestra Constitución. Eso todavía está muy lejos”. Los fiscales dijeron al gran jurado que Trump mintió sobre los registros comerciales. Sobre el pago Aunque la falsificación de registros comerciales generalmente se considera un delito según la ley del estado de Nueva York, la falsificación de registros comerciales generalmente se considera un delito según la ley del estado de Nueva York. y por lo tanto Por lo tanto, tales acciones están más allá del plazo de prescripción. Pero los fiscales pueden elevar los cargos a delitos menores basándose en la teoría de que actuaron como parte de El proyecto viola las leyes electorales estatales y federales. Esto se debe a que los pagos se realizaron para proteger la campaña presidencial de Trump de 2016 y se consideran donaciones de campaña ilegales. “Este plan inventado por esta gente en este momento. Bien podría ser lo que hizo que el presidente Trump fuera elegido”, dijo el fiscal Joshua Steinglass a los miembros del jurado durante los argumentos finales. Steinglass argumentó que la fiscalía no necesitaba demostrar que los pagos eran secretos, o lo que él llamaba. Los «esfuerzos de Trump por defraudar a los votantes estadounidenses» afectaron las elecciones. Es sólo que sirve para ocultarlo. La conclusión del juicio está lejos de ser el final del caso. Trump será sentenciado el 11 de julio a las 10:00 a.m. Trump ya ha dicho que apelará. Y es posible que el caso no se resuelva hasta dentro de muchos años. Especialmente si Trump es reelegido presidente y los procedimientos se estancan durante su segundo mandato… entre otras cosas. Es probable que la apelación de Trump se centre en si las acusaciones realmente violan la ley. ¿Y están justificados los fiscales para acusarlos de delitos? durante todo el juicio y cierre del caso Los abogados de Trump argumentaron que no hubo ningún delito. Es sólo un pago legítimo. Trump pagó a Daniels y otros Para proteger a su familia de historias falsas. Su equipo discutió. En cuanto a Cohen y Daniels, no son más que oportunistas codiciosos. Una parte importante del cierre de la defensa fue degradar a Cohen. quien admitió abiertamente en el estrado que había sido deshonesto en el pasado Gran parte de esta deshonestidad se debe al servicio de Trump. que Cohen dijo que solía admirar profundamente. Mientras el estado presentaba este caso Los fiscales han cuestionado repetidamente cómo se sentían otros testigos acerca de Cohen. y casi en todo el mundo Hablaban de él con desdén. Cuando Cohen se mantuvo firme. Una parte importante de su testimonio se centró en su propia culpa. Sin embargo, es diferente del juicio civil por extorsión de Trump el otoño pasado. Pero Cohen pudo controlar sus emociones. Todo es una táctica de los fiscales para sofocar el argumento del equipo de Trump de que Cohen no es un testigo confiable. Como dijo Steinglas durante el cierre del lunes. Aunque es poco probable que ese sea el caso de Cohen. Es la deshonestidad pasada de Cohen lo que lo convierte en la persona perfecta para hablar de las fechorías de Trump. “No elegimos a Michael. Cohen es nuestro testigo. No lo recogimos en la tienda de testigos”, dijo Steinglass al jurado. “El acusado eligió a Michael. Cohen es un reparador. Porque estaba dispuesto a mentirte y engañarte. “En nombre de Trump” Trump sólo necesitaba que un menor de 12 se pusiera de su lado y provocara un choque. La condena requiere que el jurado sea unánime. No pudo convencerlos.
+ There are no comments
Add yours