La migración está en el centro del caos político creado por la política en todos los frentes.

5 min read

Australia tiene actualmente una política bipartidista que pretende reducir la inmigración. El Partido Laborista está apuntando a los estudiantes internacionales, principalmente dificultándoles la obtención de visas. Desmantelar las falsas escuelas vocacionales que se aprovechan del sistema integrado de educación superior e inmigración. y continúa esforzándose por limitar el número de estudiantes internacionales Peter Dutton también quiere limitar el número de estudiantes internacionales y ha propuesto una ligera reducción en el número de llegadas permanentes. y habló vagamente sobre encontrar más jubilados para cubrir la escasez de mano de obra. Es una persona que presta atención a los detalles. Pero el líder de la oposición ha sido acusado de «silbar a los perros» cuando no ofrece nada particularmente diferente del gobierno. Tuvo el desliz el viernes. Cuando Dutton dijo con incredulidad que reduciría la migración internacional neta a solo 160.000 personas (a 240.000 cuando Dutton se hizo cargo de la inmigración en 2018-19), generó una respuesta histérica mixta por parte de los cabilderos empresariales que temen que lo hagan. La mano de obra fácilmente explotada de los que no hablan inglés no es fácilmente accesible. Pérdida de acceso a mano de obra calificada Ayer volvió a su punto: cuando se le preguntó sobre la migración neta al extranjero, Dutton señaló con amargura: “La migración internacional neta es claramente el resultado de la entrada y salida de personas. Ya tenemos la configuración. Lo hemos esbozado”. Dutton es quien dice que difiere marcadamente del Partido Laborista en materia de inmigración. Para que pueda soportar acusaciones de racismo, etc. En todo caso, pueden aumentar su atractivo para los votantes fuertemente antiinmigración, incluido el 30% de los votantes nacidos en Australia. En el extranjero, Dutton está tratando a los votantes como idiotas en materia de inmigración. Leer más Pero Ross Gittins actualmente tiene razón. “El entusiasmo con el que los partidos políticos profesan su entusiasmo por reducir la inmigración fue mucho más fuerte durante las campañas electorales. Más de lo que se observó después de las elecciones se ha convertido en un recuerdo en decadencia”. Se trata de abrazar a una clase dominante con altos niveles de inmigración: continuar expandiendo el mercado interno para las empresas, proporcionando trabajadores temporales para cubrir la escasez de mano de obra, para atraer a estudiantes internacionales. financiar universidades que el gobierno se niega a financiar; Para atraer a turistas que trabajan, proporciona una fuente de mano de obra barata y se utiliza para industrias explotadoras como la agricultura. Pero la inmigración se ha convertido para muchos votantes en un ejemplo del problema central del neoliberalismo: es un sistema económico que beneficia al gobierno y a las empresas. Mientras tanto, los votantes cargan con muchos costos directos e indirectos. y sienten que no pueden controlar y Hay incertidumbre sobre temas como cómo es la comunidad en la que viven. ¿Cómo será su acceso a infraestructuras y servicios? ¿Podrán sus hijos costear una vivienda? Es por eso que Pauline Hanson, que llegó antes que los laboristas o Dutton, abordó el núcleo de las preocupaciones de los votantes sobre la inmigración. Dijo que el año pasado “Esto beneficia al gobierno y a las grandes empresas. Pero no ayuda a los australianos. su forma de vida sus estándares «Viviendo» A la mayoría de los votantes australianos siempre les ha disgustado la inmigración. No hubo nada nuevo en la encuesta del fin de semana que mostrara que la mayoría de la gente quiere menos inmigración. La misma publicación encontró que la mayoría de los encuestados quería reducir la migración en 2010 después de la crisis financiera. Las duras condiciones económicas hacen que la gente sea más hostil hacia las tribus y más propensa a migrar. No sorprende que el costo de vida sea un problema. tasas de interés más altas y la crisis inmobiliaria Los votantes una vez más ven la inmigración desde una perspectiva negativa. Lo que la migración ejemplifica es una política posglobalización más compleja. Como señaló ayer Peter Mares en Crikey, gran parte de nuestro programa de migración está impulsado por la demanda. en lugar de un sistema detallado de mecanismos controlados por los responsables de las políticas. Esa fue una decisión deliberada que refleja nuestro deseo de atraer trabajadores extranjeros y vender educación a estudiantes internacionales. El problema inmediato es que es inconsistente con la crisis inmobiliaria que ha surgido de fallas políticas en materia de impuestos, planificación y control de la construcción. provisión de infraestructura Y las “soluciones” de servicios sociales tienen el mismo problema. La reducción de la migración aumentará la escasez de mano de obra. Especialmente en los servicios sociales críticos, Dutton lo resumió inconscientemente la semana pasada. Cuando respondió sobre el presupuesto Se queja de que demasiada inmigración vuelve invisibles a los médicos de cabecera, pero Australia «necesita más médicos de cabecera». Más del 50% de los médicos de cabecera australianos son ahora extranjeros, y el número de médicos de cabecera calificados en el extranjero está creciendo mucho más rápido que el de los médicos de cabecera calificados localmente. En este caso, una mayor inmigración es lo que hará que la economía funcione mejor para los votantes comunes. La migración es un hilo conductor de políticas interconectadas. Muchas de estas políticas han estado dañadas durante décadas. No sorprende que ambos lados de la política favorezcan soluciones simples. en lugar de solucionar un problema que han permitido resolver durante décadas.

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours