El generoso presupuesto, el nepotismo y la posible

5 min read

Se trata de un látigo presupuestario en términos de resultados financieros. Estamos pasando de lo que el gobierno espera que sea un superávit del 0,3% del PIB en el año financiero actual a un déficit de 28 mil millones de dólares o del 1% del PIB en el año financiero que comienza el 1 de julio, y la situación debería empeorar después de eso. con un sorprendente déficit de 42 mil millones de dólares al año siguiente. Nuestra experiencia financiera reciente sugiere, sin embargo, que todavía está demasiado lejos para tomarlo en serio. Es el mayor revés fiscal desde que la pandemia obligó al gobierno de Morrison a equilibrar su presupuesto con déficits consecutivos por un total de 220.000 millones de dólares. Y antes de eso, cuando ocurrió la crisis financiera. El gobierno de Rudd, que heredó un superávit de 20 mil millones de dólares. ha pasado a utilizar presupuesto adicional El gasto deficitario fue de más de 80 mil millones de dólares entre 2008 y 2010. Otro punto de comparación son los presupuestos del gobierno de Whitlam de 1973 y 1974, que aumentaron significativamente el gasto (¡20% y 16%!). Ha creado un déficit presupuestario (a Jim Chalmers le molestaría la referencia a Jim Cairns), pero hasta la fecha no ha habido ninguna crisis financiera, pandemia o incluso shock petrolero. Por supuesto, “el panorama global sigue siendo complejo e incierto. ”, dijo el Departamento del Tesoro en la opinión internacional sobre el presupuesto. Aunque el principal riesgo se considera que la inflación será mayor durante mucho tiempo. e ignora deliberadamente a los principales contendientes a la presidencia de Estados Unidos. tiene la intención de lanzar guerra comercial mundial Lo único que podría explicar el enorme aumento del gasto de estímulo es… Próximas elecciones federales Está previsto para mediados de 2025. El enorme déficit proyectado ha provocado la ira de los neoliberales en la Revisión Financiera, pero es algo excepcional. Tienen razón. ¿Por qué provocar un déficit tan enorme el año que viene? y si los documentos presupuestarios son fiables ¿Por qué el gobierno se compromete a seguir eliminando el déficit el próximo año? Los economistas de derecha insisten en que todo terminará en lágrimas porque el gasto laborista eleva la inflación y eleva las tasas de interés. Esto a pesar de que piensan que las tasas de interés ya son demasiado bajas y quieren varios aumentos más para castigar adecuadamente a los trabajadores. Pero esto no es nuevo. El grupo cree que es necesario aumentar los tipos de interés si alguien gana un premio de carne de pub. ¿Otro excedente? ¿Como es de grande? A continuación se muestra un resumen del presupuesto: Leer más Un elemento preocupante de las cifras presupuestarias es que esta profunda caída hacia el déficit parece haber hecho poco para estimular la economía. La economía crecerá ligeramente más fuerte. Pero el desempleo aumentará. El crecimiento de los salarios disminuirá. e indicadores como el consumo de los hogares y la inversión empresarial. Casi no muestra signos de vida. El Tesoro declaró efectivamente en sus documentos presupuestarios que el gasto masivo del Partido Laborista es lo que inyectará un poco de vida a la economía durante los próximos 12 meses. Los hogares han reducido rápidamente el gasto de consumo en respuesta a las presiones sostenidas del costo de vida y las tasas de interés más altas. Sin embargo, el mayor crecimiento de los salarios. Menores expectativas de inflación Crecimiento continuo del empleo y la reducción del gobierno en los impuestos sobre los gastos de subsistencia. Se espera que respalde los ingresos reales de los hogares y el consumo de los hogares a partir del segundo semestre de 2024… Respuesta Todavía existe una incertidumbre significativa sobre la respuesta. El consumo de los hogares y las condiciones económicas cambiantes Aunque se espera que el ingreso total real disponible de los hogares aumente en 2024-2025, los hogares Aún enfrenta un presupuesto limitado y pueden intentar recargar cuando aumenten sus ingresos reales. Las condiciones del mercado laboral que se debilitan más rápido de lo esperado podrían hacer que el consumo se recupere. Es decir, existen riesgos a la baja para la economía incluso con todo este gasto de estímulo, una opinión que el RBA compartió en su Declaración de Política Monetaria de mayo la semana pasada. La situación creada por el neoliberalismo y la recesión empresarial ha provocado un gasto laboral masivo que ha elevado la inflación y ha obligado a los bancos centrales a aumentar las tasas de interés una y otra vez. Lo cual es realmente posible. Pero también hay otra situación. Una nota del Tesoro aludió a que los consumidores se vieron gravemente perjudicados por el aumento de las sanciones del banco central. Todavía mantienen una exención fiscal de 300 dólares y un reembolso en las facturas de electricidad y son estrictos. Cuando se combina con el repentino aumento del desempleo La historia económica ciertamente parece sombría. Y el gasto deficitario del Partido Laborista puede empezar a parecer menos fastuoso y político. Sin duda, esto no será suficiente para evitar una recesión. ¿Qué situación es más probable? ¿O nos meteremos con las previsiones presupuestarias? ¿Sin mucho crecimiento pero con una baja tasa de desempleo? Se lo diremos nuevamente el año que viene: ¿será suficiente el gran presupuesto de gastos del Partido Laborista para derrumbar la economía? ¿O es simplemente un dolor transmitido? Déjanos saber tu opinión escribiendo a cartas@crikey.com.au Proporcione su nombre completo para ser considerado para su publicación. Nos reservamos el derecho de editarlo para mayor extensión y claridad.

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours