La insatisfacción del economista: la política del derecho

La Corte Suprema de Colorado expulsa a Trump de la boleta electoral (WSJ) Escribí anteriormente que predije una crisis constitucional con las próximas elecciones. La agitación legal comienza según lo previsto. Resumen: Ambas partes tachan a sus oponentes de ilegales. Eso demuestra un comportamiento que rompe profundamente las normas. Se están librando batallas políticas en los tribunales. Por lo tanto, el control de los tribunales y del sistema judicial es esencial para el éxito político. Cuando no puedes perder una elección Haces lo que sea necesario para ganar. La tierra quemada gobernó el día. Esto presenta un círculo vicioso para la Corte Suprema. Porque es una partida amistosa de ajedrez. No se puede evitar admirarlo. El caso es débil. Incluso los jueces votaron a favor de aceptarlo. Las elecciones se acercan rápidamente. Hay varios casos estatales pendientes que impedirían que Trump vote. El Tribunal Supremo ciertamente no quiere ver más elecciones, y el tribunal se pronunciará sobre más. Es probable que esto obligue al tribunal a tomar medidas. Dejar en pie el veredicto y Trump queda fuera de las urnas en muchos estados. Enfadará a los partidarios de Trump. y reforzó su opinión de que el sistema de justicia ha sido secuestrado por los demócratas. si se vuelca Los demócratas considerarán esto como una medida «provida». Rápidamente se volvieron «pro-Trump» y utilizaron la medida para impulsar una campaña para deslegitimar a la corte. Entre otras consecuencias Eso sólo aumentará el hábito de ignorar las decisiones de la Corte Suprema. El alboroto puede sorprender al tribunal, ya que varios casos electorales continuarán como una avalancha el próximo año. Es tan inteligente. Si no fuera tan devastador para el WSJ en estos temas, la decisión… coloca a la Corte Suprema en una posición que probablemente podría haber evitado: tendría que resolver un problema legal sin precedentes. También ha encendido una feroz pasión política entre los votantes de la nación… Preguntas legales clave: Un área de profunda controversia es si sacar a Trump de la boleta viola el derecho al voto. Dado que no ha sido condenado por ningún delito y los cargos penales pendientes en su contra no son por traición. Un juez disidente expresó sus firmes opiniones sobre la oposición, diciendo que la Justicia viola un principio estadounidense fundamental sacar a Trump de la boleta en este forma. “Aunque creemos firmemente que uno de los solicitantes ha cometido actos horribles en el pasado, Me atrevo a decir que participó en la insurgencia. Tiene que haber un proceso judicial antes de que podamos declarar que una persona está inhabilitada para ocupar un cargo público”, dijo el magistrado Carlos Samour Jr. “Veo que la Corte Suprema está preocupada por eso. Y di que si vas a descalificar a alguien Es necesario darles más oportunidades de procesar. Porque eso es una grave privación de libertad y de derechos”, escribió. [David] Orentlicher, elegido demócrata… La hipocresía no es nada nuevo en la política. Pero vale la pena señalar que el partido que más clama por La «amenaza a la democracia» desconfía tanto de la democracia que está librando una batalla legal para salvarla. Trump elegido democráticamente ¿Si Trump está violando claramente la Constitución y su juramento? La solución correcta es permitir que los votantes no voten por él sobre esa base. El partido supuestamente pequeño no confía en esa personita para tomar ni siquiera las decisiones más básicas. Llevar las luchas políticas al sistema judicial es una amenaza real para la democracia. En muchos países semiautoritarios Cuando alguien pierde una elección Los vencedores los perseguirán con acusaciones vagas. Los empobrece a ellos, a sus familias y a quienes los apoyan. y a menudo encarcelarlos, si no algo peor. En respuesta La gente hace todo lo que está a su alcance para evitar perder las elecciones. No importa cuántas leyes y normas se violen, Cuantas más batallas políticas terminan en los tribunales, más Cuanto más cerca estemos de ese estado. Reitero la advertencia de mi último post. Esta es la punta del iceberg. No sólo tenemos 92 cargos (esa es la última cifra, ¿verdad?) contra Trump: la redistribución de distritos será un campo de batalla. Se cobrarán los costes de financiación de la campaña. Republicanos preparan el juicio político a Hunter Biden, sellos postales manchados Todos los plazos extendidos deben presentarse ante el tribunal. La Corte Suprema puede terminar tomando otra decisión importante. El perdedor reclamará la ilegalidad tanto del ganador como del proceso, y pasará los siguientes cuatro años oponiéndose a ello. Detente ahora mientras puedas. (Me mudaré a Substack. Publicaré todo en ambos lugares hasta que se solucione el error). ACTUALIZACIÓN: Gracias a todos por sus comentarios atentos y, en su mayoría, educados sobre un tema tan delicado. Ahora creo que la Corte Suprema debería dejarlo en paz. Que lleguen las elecciones, que los habitantes de Colorado reflexionen sobre la decisión de la Corte Suprema de prohibir la participación en las boletas a candidatos de uno de nuestros dos partidos. Y dejemos que los votantes de Colorado hagan algo al respecto si no les gusta el resultado. Llegué a esta opinión leyendo el siempre sorprendente y divertido artículo de opinión de Nellie Bowles en Free Press: La única manera de proteger la democracia es ponerle fin: La Corte Suprema de Colorado dictaminó esta semana que Trump debería ser destituido. presidente y no poder presentarse Mientras tanto, en la votación primaria republicana del estado, el vicegobernador de California ordenó a la Corte Suprema del estado. «Explorando todas las opciones legales» para sacar a Trump de la papeleta Al hacerlo Dijo que las reglas para la presidencia son simples: “La Constitución es clara. Debes tener 40 años y no ser un insurgente”. Sin embargo, se equivoca: debes tener 35. Sin embargo, durante mucho tiempo, la idea liberal estándar de que la democracia ha estado amenazada por el Partido Republicano. Y Trump definitivamente está tratando de maniobrar en Georgia y lo que sea, hombre, dale una oportunidad a este tipo. Pero yo diría que prohibir a los principales candidatos de la oposición es la mayor amenaza que se puede plantear a la democracia. Es verdaderamente un clásico: la izquierda estadounidense, de la vieja escuela, estaba tan comprometida con la protección de la democracia que tuvieron que prohibir el voto. Todo lo que diré es que una vez que se prohíba al principal candidato del partido de la oposición. Ya no podrás decir que estás trabajando por la democracia. Puedes decir que te gustan otras cosas como el poder, el control, acabar con el voto. Elegir al presidente que quieres Gobernanza por parte de una élite tecnocrática seleccionada por los resultados del SAT, con todo lo cual personalmente estoy de acuerdo. Pero no puedes decir que te guste la democracia. Entonces Colorado, escucha, sueño todos los días con ser un dictador. Un día tomaré ese campo de golf local y lo convertiré en un parque público. Día dos: expandir la cadena de tacos de desayuno en Austin a todo el país. Día tres: invadir Canadá. Día cuatro: prohibiremos los zoológicos. Compañeros fascistas Estamos en la misma página. Deja ir la democracia y llámala como quieras. Pero hasta que el tribunal elija un candidato para la Corte Suprema de Colorado, Los votantes de Colorado pueden elegir si quieren democracia o no.

Source link

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours